Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-828/2023 ~ М-656/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-828/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001199-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи     Соловьевой Е.А.,

при секретаре      Макаровой О.В.

с участием прокурора Сивцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г. Гусь-Хрустальный к ФИО6 об изъятии квартиры и доли в общей долевой собственности на земельный участок с уплатой выкупной цены для государственных и муниципальных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Гусь-Хрустальный обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7. об изъятии квартиры и доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, д. №, кв. № с уплатой выкупной цены для государственных и муниципальных нужд.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца Администрации Мо город Гусь-Хрустальный Владимирской области Лобанова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик ФИО8., представитель 3 лица Министерство ЖКХ по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО9. не возражала против оставления заявленных требований без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Лобанова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представила, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО г. Гусь-Хрустальный к ФИО10 об изъятии квартиры и доли в общей долевой собственности на земельный участок с уплатой выкупной цены для государственных и муниципальных нужд - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.А. Соловьева