Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 29.09.2023

55RS0002-01-2023-004922-66

№ 1-413/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                               30 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием секретаря судебного заседания Овсянкина П.А., государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Вишнивецкой Я.В., подсудимого Кукушкина В.Ф., адвоката Слободчикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

Кукушкин Владимир Федорович, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в <адрес> от 11.05.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, Кукушкин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от 11.05.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, Кукушкин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от 15.05.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, Кукушкин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от 15.05.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, Кукушкин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, Кукушкин В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 13 мин. по 14 час. 14 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО <данные изъяты> продукцию, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витринного холодильника открытого типа 3 упаковки сливочного масла торговой марки «<данные изъяты>», массой по 400 г. каждая, стоимостью 213 руб. 70 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 641 руб. 10 коп.

Похищенное имущество Кукушкин В.Ф. спрятал в рюкзак, не расплатившись за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Кукушкин В.Ф. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 641 руб. 10 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 22 мин. по 14 час. 27 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки открытого витринного стеллажа 1 палку колбасы «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>», массой 250 г., стоимостью 223 руб. 64 коп., которую спрятал себе за пояс.

После этого, в продолжение единого преступного умысла, Кукушкин В.Ф. проследовал в соседний отдел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витринного холодильника открытого типа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>», массой по 180 г. каждая, стоимостью 126 руб. 20 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 252 руб. 40 коп., которые спрятал к себе в задние левый и правый карманы, надетых на нем бридж.

С похищенным имуществом Кукушкин В.Ф., не расплатившись за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Кукушкин В.Ф. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 476 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый Кукушкин В.Ф. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимым дважды совершено мелкое хищение чужого имущества. При этом в каждом случае Кукушкин В.Ф. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с этим по каждому факту хищения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, т.е. мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные Кукушкиным В.Ф. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, социальное обустройство, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близкому родственнику, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым по каждому факту хищения отнести явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также участии в следственных действиях, направленных на сбор доказательств.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает по каждому факту хищения добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Кукушкину В.Ф. обязательных работ, не установлено.

Поскольку суд полагает необходимым Кукушкину В.Ф. назначить наказание в виде обязательных работ, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как данные положения закона подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ст.158.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, при этом применение положений ст. 75 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, и не требует обязательного применения даже при наличии оснований, предусмотренных указанной статьей.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, суд полагает необходимым не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в данном случае вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений может быть разрешен в порядке исполнения, после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУКУШКИНА ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 60 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кукушкину В.Ф. наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья:             подпись                    С.А. Серпутько