Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2023 ~ М-516/2023 от 01.02.2023

УИД 03RS0007-01-2023-000648-52

Дело № 2-1671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 г.      ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевого Н. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Полевой Н.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. за причинение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

От истца в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» на надлежащего Российский Союз Автостраховщиков, направлении дела по подсудности по месту жительства истца.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» надлежащим Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из руководящих разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу абзаца 1 ч.1 ст. 19 Федерального закона от < дата > N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков ИНН ... (115093, ...).

С учетом характера спорного правоотношения согласно ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «АльфаСтрахование».

Согласно частям 5, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с учетом нового ответчика подсудность дела изменилась, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ... Республики Башкортостан по месту жительства истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» на надлежащего Российский Союз Автостраховщиков ИНН ... (115093, ...).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «АльфаСтрахование».

Гражданское дело по иску Полевого Н. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ... Республики Башкортостан по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья:                             Ф.Ф. Фархутдинова