Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-534/2023

16RS0011-01-2023-000101-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                               г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 05 мин., во дворе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины ЛАДА 211140, г/н №, ФИО1, совершил наезд на автомобиль RENAULT LOGAN, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно- транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем ЛАДА 211140 г/н № без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия у автомобиля RENAULT LOGAN г/н № были повреждены задний бампер, крыло багажника, решетка радиатора, капот, передний бампер, левое заднее крыло, правое заднее крыло, левое и правое переднее крыло, передние и задние габариты.

На основании договора №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО “ЦЕНЗ” был проведен осмотр и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT LOGAN г/н №.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN г/н № составила 379 888,86 рублей (триста семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 86 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа 295 005,58 рублей (двести девяносто пять тысяч пять рублей 58 копеек). Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 5000 (пять тысяч) рублей.

Поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, за ущерб, возникший при его использовании, несёт ответственность собственник такого имущества.

Собственником автомобиля ЛАДА 211140 г/н № является ФИО2

Собственник ФИО2, передавая машину во временное пользование другому лицу, должен был понимать и предвидеть, что на дороге вероятно возникновение транспортного происшествия, в результате которого водитель, допущенный до управления его автомобилем, своими действиями может причинить ущерб третьим лицам (статья 10 ГК РФ).

Данная обязанность собственником транспортного средства ФИО2 не была исполнена. Допустив к управлению транспортным средством ФИО1 не включенного в полис ОСАГО и у которого, отсутствовало законное право на управление транспортным средством, ФИО2 проявил беспечность и автоматически взял на себя риски наступления неблагоприятных последствий, который возникли в результате действия нового водителя автомобиля.

В то же время, находясь в нетрезвом состоянии и управляя автомобилем, ФИО1 совершил ДТП и причинил мне материальный ущерб на сумму 295 005,58 рублей, повредив принадлежащий мне автомобиль. Таким образом ФИО1 является прямым причинителем материального вреда.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в его пользу: материальный ущерб с учетом износа 295 000 рублей 58 копеек; расходы на отправку уведомлений о проведении экспертизы 196 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек; стоимость экспертного заключения 5000 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины 6150 рублей 60 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился иск не признал, так как ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ЛАДА 211140 г/н № ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 05 мин., во дворе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины ЛАДА 211140, г/н №, ФИО1, совершил наезд на автомобиль RENAULT LOGAN, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно- транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем ЛАДА 211140 г/н № без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия у автомобиля RENAULT LOGAN г/н № были повреждены задний бампер, крыло багажника, решетка радиатора, капот, передний бампер, левое заднее крыло, правое заднее крыло, левое и правое переднее крыло, передние и задние габариты.

На основании договора №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕНЗ» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT LOGAN г/н №.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN г/н № составила 379 888,86 рублей (триста семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 86 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа 295 005,58 рублей (двести девяносто пять тысяч пять рублей 58 копеек). Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 5000 (пять тысяч) рублей.

Собственником автомобиля ЛАДА 211140 г/н № является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие регистрации в органах ГИБДД права собственности на автомобиль за ФИО1 не свидетельствует о том, что он собственником не является.

Следовательно, в отношении ФИО1 иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска в отношении ФИО2 следует отказать, так как он автомобилем не управлял, собственником автомобиля не является.

На основании части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Расходы по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства относятся к убыткам и подлежат взысканию с причинителя вреда по правилам статьи 15 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 5000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6150 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 295 000 рублей 58 копеек, расходы на отправку уведомлений о проведении экспертизы 396 рублей 00 копеек, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины 6150 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                П.В. Романчук.

    Копия верна.

    Судья                                П.В. Романчук.