Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2022 ~ М-258/2022 от 29.03.2022

УИД 12RS0002-01-2022-000758-37

Дело № 2-345/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 25 мая 2022 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., изучив в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Созонова А. Д. к Мочалову С. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Созонов А.Д. обратился в суд с иском к Мочалову С.П. с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес> <адрес>, указав в обоснование иска на то, что Мочалов С.П. выехал добровольно из квартиры в <дата> году, не желает сняться с регистрационного учета. С указанием на адрес фактического проживания Мочалова С.П. в д.<адрес> Республики Марий Эл, иск предъявлен в Звениговский районный суд по месту фактического проживания ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от стороны ответчика поступило возражение на иск, с заявлением о передаче дела по подсудности, указано что Мочалов С.П., фактически, проживает вне пределов <адрес>, по адресу <адрес>, о чем истцу известно.

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приводимые на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, приходит к следующему.

Положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации закреплен принцип недопустимости произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, поскольку таковым иском оспаривается право ответчика на проживание в жилом помещении, право пользования этим жилым помещением.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом данного спора является требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Сернурского районного суда Республики Марий Эл.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Звениговским районным судом к производству с нарушением правил подсудности по месту жительства ответчика, по адресу, указанному истцом, а не по месту нахождения спорного объекта недвижимости, настоящий спор неподсуден Звениговскому районному суду, подлежит передаче на рассмотрение в Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Созонова А. Д. к Мочалову С. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, передать по подсудности в Сернурский районный суд Республики Марий Эл, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Сернур, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова