Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3524/2023 ~ М-3146/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.08.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карибовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного С. И. к Сейсяну С. М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, оплаченных по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 500000,00 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

В обоснование исковых требований Истец указал, что 26.03.2020 им был заключен договор купли-продажи транспортного средства с Сейсяном С.М., по которому покупатель Калюжный С.И. приобрел у продавца Сейсяна С.М. автобус <данные изъяты>.

Покупатель в установленном договоре порядке передал продавцу, а продавец принял денежные средства в оплату автобуса 500000 рублей. Продавец передал истцу автобус, ключи и документы на него, в том числе паспорт транспортного средства (ПТС) №

28.03.2020 автобус зарегистрирован в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г.Сочи и Туапсинский р-н), истцу выдано свидетельство о регистрации № № и государственные знаки №.

В дальнейшем истец намеревался использовать приобретенный автобус в коммерческой деятельности, связанной с арендой автобуса и пассажирскими перевозками.

В 2022 г. от неизвестного лица истец получил по почте документы и сведения, относящиеся к истории и характеристикам спорного транспортного средства (автобуса). Полученные документы не были ни подписаны, ни заверены кем-либо и носили информативный характер. Из полученных документов следовало, что спорный автобус не является автобусом, характеристики которого отражены в регистрационных документах.

После чего истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, однако такие попытки остались безрезультатными.

03.12.2022 истцом ответчику направлена претензия с предложением добровольно расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, однако претензия осталась без ответа.

Истец обратился в Международный центр консалтинга и оценки для экспертного исследования спорного транспортного средства.

Указанной организацией был подготовлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что представленный для проведения исследований автобус не является автобусом автобус SCANIA <данные изъяты> г.в. Наиболее вероятно, что металлическая табличка с номером VIN была перенесена с исходного транспортного средства совместно с крупным сегментом кузова исходного транспортного средства.

Таким образом, очевидно обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, что в дальнейшем, несомненно, станет препятствием как в пользовании, так и реализации истцом спорного ТС.

Истец полагает, что при заключении с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства был введен в заблуждение относительно качества предмета сделки, поскольку приобретенный автобус имеет существенные недостатки, в результате чего истец фактически лишен возможности полноценно распоряжаться и пользоваться таким автобусом, в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства подлежит расторжению, а с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору.

В момент продажи спорный автобус имел существенный недостаток в виде отсутствия оригинальной идентификационной маркировки и установки иного идентификационного номера, что недопустимо, данное транспортное средство непригодно для его использования по назначению.

Договор купли-продажи транспортного средства от 26.03.2020г. не содержит сведений о наличии в передаваемом товаре указанного существенного недостатка.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Калюжный С.И. и его представитель Малюта С.Н. не явились, надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Сейсян С.М. не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись Сейсяну С.М. извещения о времени и месте рассмотрения дела, которое было доставлено 19.07.2023 (35400079622343), из-за неудачной попытки вручения было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заблаговременно извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.03.2020 заключен договор купли-продажи транспортного средства между Калюжным С.И. и Сейсяном С.М., по которому покупатель Калюжный С.И. приобрел у продавца Сейсяна С.М. автобус <данные изъяты>.

Покупатель в установленном договоре порядке передал продавцу, а продавец принял денежные средства в оплату автобуса 500000 рублей. Продавец передал истцу автобус, ключи и документы на него, в том числе паспорт транспортного средства (ПТС) №

28.03.2020 автобус зарегистрирован в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г. Сочи и Туапсинский р-н), истцу выдано свидетельство о регистрации № № и государственные знаки №.Как поясняет истец, он намеревался использовать приобретенный автобус в коммерческой деятельности, связанной с арендой автобуса и пассажирскими перевозками.

В 2022 г. истцу стало известно, что спорный автобус не является автобусом, характеристики которого отражены в договоре купли-продажи транспортного средства регистрационных документах.

После чего истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, однако такие попытки остались безрезультатными.

03.12.2022 истцом ответчику направлена претензия с предложением добровольно расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, однако претензия осталась без ответа.

В материалы дела представлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Международным центром консалтинга и оценки.

Из акта экспертного исследования следует, что представленный для проведения исследований автобус не является автобусом автобус SCANIA CN113CLB c идентификационным номером (VIN) №, 1991 г.в. Наиболее вероятно, что металлическая табличка с номером VIN была перенесена с исходного транспортного средства совместно с крупным сегментом кузова исходного транспортного средства.

Таким образом, очевидно обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, что в дальнейшем, несомненно, станет препятствием как в пользовании, так и реализации истцом спорного ТС.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением совета министров - правительства российской федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если в его конструкцию внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной; 2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

При заключении истцом с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, покупатель был введен в заблуждение относительно качества предмета сделки, поскольку приобретенный автобус имеет существенные недостатки, в результате чего истец фактически лишен возможности полноценно распоряжаться и пользоваться таким автобусом, в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства подлежит расторжению, а с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору.

В момент продажи спорный автобус имел существенный недостаток в виде отсутствия оригинальной идентификационной маркировки и установки иного идентификационного номера, что недопустимо, данное транспортное средство непригодно для его использования по назначению.

При этом договор купли-продажи транспортного средства от 26.03.2020 не содержит сведений о наличии в передаваемом товаре указанного существенного недостатка, в связи с чем, заключенными между сторонами договор купли-продажи транспортного средства от 26.03.2020 подлежит расторжению, а уплаченные по договору денежные средства возврату.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае заявленные судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 25000,00 рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8200,00 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.03.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.03.2022 ░ ░░░░░░░ 500000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░