Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2022 ~ М-1869/2022 от 14.06.2022

дело № 2-2460/2022

25RS0007-01-2022-004683-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язевой Светланы Леонидовны к Голубцову Станиславу Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

истец Язева С.Л. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Голубцову С.В., указывая в обоснование требований, что <дата> между Язевой Ю.В. и ответчиком заключен договор займа сроком на 5 лет, в силу которого ответчику Голубцову С.В. были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик добровольно принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства до конца 2025 года с ежемесячной выплатой в размере 50 000 рублей.

Последний платеж был произведен ответчиком в феврале 2022 года.

<дата> ФИО5 переуступила право требования долга с ответчика ФИО1

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 2 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 764,39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

В судебное заседание истец Язева С.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени, не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца Чудин Г.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Голубцов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между Язевой Ю.В. и ответчиком Голубцовым С.В. заключен договор займа, в силу которого ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Ответчик добровольно принял на себя обязательство вернуть Язевой Ю.В. указанные денежные средства не позднее <дата> (пункт 1.1 Договора).

Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора возврат займа должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 50 00 рублей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в счет погашения займа произведены следующие платежи <дата> - 40 000 рублей; <дата> - 50 000 рублей; <дата> - 35 000 рублей; <дата> - 50 000 рублей.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик последний платеж по договору займа до подачи искового заявления (<дата>) произвел <дата>.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик Голубцов С.В. уведомлен о смене кредитора, однако мер по погашению задолженности не предпринял.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду истцом предоставлен расчет взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 350 764,39 рубля, который нельзя признать верным, поскольку составлен без учета времени поступления платежей в счет погашения займа, а также, что по условиям договора заем должен погашаться ежемесячными платежами в размере 50 000 рублей.

Правильный расчет по указанным требованиям следующий.

По платежу от <дата> - 1 529,05 рубля (<дата> - <дата>, платеж <дата> в размере 40 000 руб., <дата> 10 000 руб. из платежа в размере 50 000 руб).

По платежу от <дата> - 1 605,34 руб. (<дата>- <дата>, с учетом 40 000 руб. из платежа от <дата> и 10 000 руб. из платежа от <дата> в размере 35 000 руб.).    

По платежу от <дата> - 3 030,49 руб. (<дата> - <дата>, с учетом 25 000 руб. из платежа от <дата> в размере 35 000 руб.).

По платежу от <дата> - 4 106,15 руб.

По платежу от <дата> - 3 826,70 руб.

По платежу от <дата> - 3 508,21 руб.

По платежу от <дата> - 3 190,41 руб.

По платежу от <дата> - 2 829,45 руб.

По платежу от <дата> - 2 450,68 руб.

По платежу от <дата> - 1 697,95 руб.

По платежу от <дата> - 914,38 руб.

По платежу от <дата> - 310,27 руб.

Согласно направленной ответчику претензии истец потребовал возврата всей суммы займа до <дата>, соответственно на оставшуюся сумму с учетом частичного погашения начисляются проценты за период с <дата> по <дата> в размере 62 138,35 руб. с учетом платежа от <дата> - 50 000 рублей

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 91 137,43 рубля.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с Голубцовым С.В., а обязательство по оплате займа последним надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 2 916 137,43 рубля (2 825 000 руб. – основной долг + 91 137,43 руб. – проценты) подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований, - 22 780,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Язевой Светланы Леонидовны к Голубцову Станиславу Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голубцова Станислава Васильевича в пользу Язевой Светланы Леонидовны долг по договору займу от <дата> в сумме 2 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 91 137,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 780,69 рублей, всего взыскать 2 938 918,12 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                      Д.Ю. Гладских