Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-61/2019 от 28.02.2019

Дело <номер скрыт>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                                                               16 апреля 2019 года

        Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Маловишерского района Королевой А.Б.,

    подсудимых Переверзева А.А., Емельянова В.В.,

    защитника подсудимых – адвоката Яковлевой А.В.,

    при секретаре Ефимовой Н.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Переверзева А.А., родившегося <дата скрыта> года в <адрес скрыт>, <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт> с неполным средним образованием (8 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- 24.06.2014 года мировым судьей судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 16.12.2015 года мировым судьей судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 15.09.2016 года;

- 16.02.2017 года мировым судьей судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 15.02.2018 года;

под стражей и домашним арестом не содержался,

Емельянова В.В., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием (8 классов), военнообязанного, официально не работающего, не судимого; под стражей и домашним арестом не содержался,

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Переверзева А.А. и Емельянова В.В. в совершении квалифицированной кражи.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Переверзев А.А., Емельянов В.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время Переверзев А.А., Емельянов В.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано, по предварительному сговору, направленному на совместное хищение чужого имущества, желая наступления единого преступного результата, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Новиковой Л.А.: холодильник «Ока 3» стоимостью 500 рублей, радиатор электрический «Timberk» стоимостью 1500 рублей, металлическую раковину стоимостью 50 рублей, ведро металлическое стоимостью 50 рублей, дуршлаг металлический стоимостью 30 рублей, 3 металлических элемента печной трубы общей стоимостью 150 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили Новиковой Л.А. материальный ущерб на общую сумму 2 280 рублей.

В судебном заседании подсудимые Переверзев А.А. и Емельянов В.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они также осознают характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Новикова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласились Переверзев А.А. и Емельянов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Они обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель, потерпевшая. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых Переверзева А.А. и Емельянова В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности Переверзева А.А. установлено, что ранее он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы и освобожден по отбытии срока в феврале 2018 года, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеризовался с положительной стороны (том 1 л.д.132-133, 154-155), холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (том 1 л.д. 129, 130), военнообязанный, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 135-136), <данные скрыты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (том 1 л.д. 152).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Переверзев А.А. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переверзеву А.А. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Преступление совершено Переверзевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Переверзева А.А., а также учитывая сведения о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Имеющиеся у Переверзева А.А. судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Переверзева А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Переверзевым А.А. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание, что Переверзев А.А. ранее трижды судим, в том числе, за преступления против собственности, а также совершил инкриминируемое ему преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии, суд приходит к выводу, что Переверзев А.А. демонстрирует устойчивую склонность к противоправному поведению, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, в отношении которого исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление Переверзева А.А. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при условии реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в силу чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Переверзеву А.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Переверзев А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершенного хищения.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Переверзев А.А. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Переверзеву А.А. следует избрать в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания Переверзева А.А. под стражей необходимо произвести с учетом положений ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Исследованием личности Емельянова В.В. установлено, что он не судим (том 1 л.д. 200), не женат, иждивенцев не имеет (том 1 л.д. 197-198), официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 202), военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 218), <данные скрыты>

В соответствии со ст. 19 УК РФ Емельянов В.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Преступление совершено Емельяновым В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Емельянова В.В., а также учитывая сведения о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление, при этом не имеет официального источника дохода, суд считает необходимым назначить Емельянову В.В. наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая, что подсудимый явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Емельянова В.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Емельянову В.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает также необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных, характеризующих личность Емельянова В.В.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Емельянов В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства преступления.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Емельянова В.В. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного преступления и данные об его личности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова В.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении Машанова Д.И., выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Яковлевой А.В. в размере 3990 рублей в ходе предварительного расследования, а также в сумме 3990 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Яковлевой А.В. за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании, а всего на сумму 7980 рублей, в силу ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переверзева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Переверзеву А.А. исчислять с 16 апреля 2019 года.

Избрать в отношении Переверзева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 73 УК РФ время содержания под стражей Переверзева А.А. со дня взятия под стражу с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Емельянова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Емельянова Виктора Владимировича следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться за консультативной помощью к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова В.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу: тачку ручную металлическую, холодильник «Ока 3», радиатор электрический «Timberk», металлические раковину, ведро, дуршлаг, 3 металлических элемента печной трубы - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении Машанова Д.И. в отдельное производство.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную защитнику Яковлевой А.В. в размере 7980 рулей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитников.

Судья                                                                                   Е.Н. Малышева