Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-46/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л.,

рассмотрев жалобу Калиничевой И.С. на постановление ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Капустеника С.Н. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Калиничевой И.С.

УСТАНОВИЛ:

Калиничева И.С. обратилась в Хабаровский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб., также просила восстановить срок на обжалование.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 ППВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, постановление ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Капустеника С.Н. должно обжаловаться в суд по месту рассмотрения дела-местонахождению ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (г.Хабаровск ул.Воронежская, 51).

Согласно ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Калиничевой И.С. на постановление ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Капустеника С.Н. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Калиничевой И.С. -направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.

Судья Рябцева Н.Л.