Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2023 ~ М-1938/2023 от 17.03.2023

78RS0№-58

Дело № 06 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Абдусаламову Х. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абдусаламову Х.С., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска <данные изъяты> ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией и <данные изъяты> заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 330 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 66 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 550 971,66 рублей, из которой 318 102 рублей сумма основного долга, 210 532,05 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 22 336,95 рублей.

Поскольку залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, истец полагал возможным обращение в суд с настоящим исковым заявлением, указав при этом, что взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, не является обязательным условием обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, представитель истца по доверенности <данные изъяты> в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>. согласованы Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, согласно которым сумма микрозайма (лимит микрозайма) составляет 330 000 рублей; срок возврата микрозайма составляет 48 месяцев; процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 66 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского тип платежей по договору ежемесячный, установлено 48 платежей, дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по установленной договором займа ставке составляет 19 670 рублей.

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по Договору в срок, не позднее даты заключения Договора.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее Заёмщику на праве собственности. Кредитор вправе потребовать, а Заёмщик обязан передать паспорт транспортного средства Кредитору по акту приёма-передачи на хранение до даты полного исполнения обязательств по Договору.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п. 1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передаёт залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: <данные изъяты>

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему Договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины.

Согласно п. 1.2. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 330 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3.6. Договора залога транспортного средства в случае несвоевременного возврата суммы Микрозайма (её) части и/или начисленных процентов, выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование Микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога транспортного средства залог ТС по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

В соответствии с п. 3.1. Договора залога транспортного средства договор считается заключенным с момента предоставления Кредитором заёмщику суммы Микрозайма по Договору микрозайма и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель <данные изъяты> залогодержатель <данные изъяты> предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, путем внесения ежемесячного платежа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 550 971,66 рублей, из которой 318 102 рублей сумма основного долга, 210 532,05 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 22 336,95 рублей.

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у <данные изъяты> перед <данные изъяты>» в размере 550 971,66 рублей.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма № нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ