Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2023 от 12.07.2023

УИД 05RS0018-01-2022-015466-54

Дело № 2-3647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя его тем, что согласно административного материала 13.01.2022г. произошло ДТП по адресу: на 113 км. ФАД Р-22 Каспий с участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. Е 249 УО716, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. Е556 МВ08 под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ.

Транспортное средство «Лада Гранта» г.р.з. Е556МВ08 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №RNХ00202 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 554 950 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2022г.

Согласно договора страхования №RNХ00202 страховая сумма транспортного средства на период ДТП составляет 572 500 руб. Стоимость годных остатков равна 17 550 рублей. Расчет цены иска: 572 500 – 17 550 руб. = 554 950 руб.

На основании вышеизложенного САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 554 950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749,50 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при «суброгации» происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке «суброгации», осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: на 113 км. ФАД Р-22 Каспий с участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. Е 249 УО716, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. Е556 МВ08 под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Транспортное средство «Лада Гранта» г.р.з. Е556МВ08 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №RNХ00202 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 554 950 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцом в пользу страхователя - собственника транспортного средства автомобиля, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается исследованными доказательствами, у страховщика возникло право требования к должнику - виновнику ДТП в порядке «суброгации».

В соответствии с ч. 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

В спорных правоотношениях к страховщику САО «ВСК» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования САО «ВСК» предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным САО «ВСК» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением, не пропущен.

В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 749,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 950 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 749,50 ░░░., ░ ░░░░░ 563 699 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░