Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 18.10.2023

    Дело №1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

9 ноября 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Кротова К.А.,

подсудимого Комилова А.С.,

защитника адвоката Минасяна М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комилова Абдурахмона Самиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО4, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Таджикистан, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

1 декабря 2019 года, не позднее 21 часа 25 минут местного времени, Комилов А.С., заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному подп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядка выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя на автотранспорте с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области, пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке автомобильной дороги Р-403 (100 км.) сообщением г. Ишим (Российская Федерация) – г. Петропавловск (Республика Казахстан), расположенном в 2 300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее - МАПП) «Казанское», и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Казанское», расположенного по адресу: Тюменская область, Казанский район, <адрес>

Он же, 24 февраля 2020 года, в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 48 минут местного времени, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по вышеуказанному основанию, действуя умышленно, следуя на автотранспорте с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке федеральной трассы (25 км.) сообщением г. Курган (Российская Федерация) – г. Костонай (Республика Казахстан), расположенном в 0,8 км от МАПП «Воскресенское», и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Воскресенское», расположенного по адресу: <данные изъяты> километр федеральной трассы регионального значения 3 категории Половинное-Воскресенское, расположенной в Половинском районе Курганской области.

Он же, 25 августа 2021 года, не позднее 05 часов 06 минут местного времени, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по вышеуказанному основанию, действуя умышленно, следуя с территории Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации авиарейсом LLM9588 сообщением «Душанбе-Тюмень», пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в точке входа в воздушное пространство Российской Федерации «NELTI», расположенной на границе Российской Федерации (г. Курган) с Республикой Казахстан (Нур-Султан) по координатам в.д., далее прибыл в воздушный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации» в международном аэропорту г. Тюмени (Рощино), расположенный в международном аэропорту «Рощино» имени Д.И. Менделеева по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Комилов А.С. заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Минасян М.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кротов К.А. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимому понятно существо обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Комилова А.С. суд квалифицирует как три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Комилову А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Комилов А.С. характеризуется положительно (том №1, л.д. 183).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, психическое здоровье Комилова А.С. и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комилову А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, а также наличие на иждивении малолетних ФИО6 и ФИО7 (том №1, л.д. 164-167, 176, 177).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая время непрерывного содержания Комилова А.С. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 24 июля 2023 года по 9 ноября 2023 года, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде штрафа применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Комилова Абдурахмона Самиевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Комилову А.С. наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время непрерывного содержания Комилова А.С. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 24 июля 2023 года по 9 ноября 2023 года, смягчить назначенное Комилову А.С. наказание в виде штрафа до 30 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет №03100643000000014300, казначейский счет №40102810345370000037 Управления Федерального казначейства по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с 04431724440), ИНН 4501114214, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, Отделение Курган г. Курган, БИК ТОФТ 013735150, КБК 18911603132010000140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комилова А.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Комилова А.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                         Е.В. Акулов

1-56/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кротов Константин Анатольевич
Другие
Минасян Мамикон Дживанович
Комилов Абдурахмон Самиевич
Суд
Целинный районный суд Курганской области
Судья
Акулов Е.В.
Статьи

ст.322 ч.2

ст.322 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
celinny--krg.sudrf.ru
18.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.10.2023Передача материалов дела судье
26.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Провозглашение приговора
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее