Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2019 от 19.02.2019

Дело № 4/16-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ромахиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н., представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В..,

рассмотрев ходатайство осуждённого Черемнова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Черемнов Г.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Черемнов Г.В. осужден по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания к лишению свободы сроком 4 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнено.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Черемнов Г.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Черемнов Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную <...> часть назначенного судом срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений, получил 3 образования, по приезду в КП-19 был трудоустроен по профессии стропальщика, 1 июля переведен в бригаду лесопиления, нарушений в настоящее время не имеет, в 2017 году был поощрен 2 раза, на иждивении имеет малолетнюю дочь, иск погасил, принимает активное участие по благоустройству территории.

В судебное заседание осужденный Черемнов Г.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия и участия адвоката.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., поддержавшего ходатайство осужденного и помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Черемнов Г.В. отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный Черемнов Г.В. отбыл установленный законом срок назначенного судом наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день рассмотрения данного ходатайства составляет 1 год 1 месяц 16 дней.

В соответствии с ч. 4. ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Черемнова Г.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Черемнов Г.В. прибыл в КП-19 05.09.2017 из ИК-1, где характеризовался положительно, по прибытию был трудоустроен, взысканий не имел, имел ряд поощрений, по прибытию в учреждение был трудоустроен на должность стропальщика нижнего склада, привлекался к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, стремится делать правильные выводы для своего исправления, за весь период отбывания наказания заслужил 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, но вместе с тем неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с осужденным проведено 6 профилактических бесед, обучался в ПУ при учреждении, получил специальности стропальщики, плотники, повари, на профилактических учетах не состоит, вину в совершенном преступлении признает, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения в содеянном раскаивается (л.д.3).

За весь период отбывания наказания осужденный Черемнов Г.В. заслужил четырнадцать поощрений, взыскания не налагались, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым администрация учреждения ограничилась проведением бесед профилактического характера. Два последних нарушения допущены им в июле 2018 года, после чего 5 раз поощрялся. Учитывая характер допущенных нарушений, последующее примерное поведение осужденного, суд приходит к выводу, что эти нарушения не могут служить препятствием к замене наказания боле мягким видом.

На протяжении всего периода отбывания наказания в КП-19 характеризуется исключительно положительно (личное дело л.д. 162, 174, 203, 218).

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения и помощника прокурора, а также данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, который в целом в течение всего периода характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ему возможно заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Черемнова Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Черемнову Г.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 16 дней по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 16 дней с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложив обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья Е. А. Першина