Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5595/2022 ~ М-4125/2022 от 13.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гончаровой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 2 293 073 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов в сумме 10 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС Банк».

Согласно графику платежей заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита в сумме 48 723,01 руб. ежемесячно.

Истец указал, что заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от сумм просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный просрочки

Требование № о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику 25.11.2021г. до настоящего времени не исполнено и задолженность не погашена.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 2167022,15 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 2079973,9 руб., начисленные пени в сумме 86048,25 руб., начисленные пени в сумме 1000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Тойота Камри, VIN: №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 2167022,15 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 2079973,9 руб., начисленные пени в сумме 86048,25 руб., начисленные пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19035 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гончаровой В. И. автотранспортное средство Тойота Камри, VIN: №, ДД.ММ.ГГ выпуска, установить начальную продажную цену в сумме 2345000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Гончарова В.И. в судебное заседание не явилась, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 2 293 073 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов в сумме 10 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС Банк»

Согласно графику платежей заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита в сумме 48 723,01 руб. ежемесячно.

Истец указал, что заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от сумм просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный просрочки

Требование № о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику ДД.ММ.ГГ. до настоящего времени не исполнено и задолженность не погашена.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность в сумме 2167022,15 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 2079973,9 руб., начисленные пени в сумме 86048,25 руб., начисленные пени в сумме 1000 руб.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ в связи с реорганизацией, произведена замена на стороне истца с ПАО «Россгосстрах Банк» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора.

Ответчиком, доказательств необоснованности расчета задолженности, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по кредиту и процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленного расчета в сумме 2 167 022, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 2079973,9 руб., начисленные проценты в сумме 86048,25 руб., начисленные пени в сумме 1000 руб.,

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Тойота Камри, VIN: №, ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В течении срока действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (п.п.3 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

Учитывая, что действие моратория распространяется на ответчика, суд полагает необходимым в обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 19035 рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой В. И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2 167 022, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 2079973,9 руб., начисленные проценты в сумме 86048,25 руб., начисленные пени в сумме 1000 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 19035 рублей.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, - автомобиль Тойота Камри, VIN №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.