Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2020 (2-2486/2019;) ~ М-3178/2019 от 07.10.2019

КОПИЯ

2-54/2020

70RS0003-01-2019-005992-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием истцов Мещеряковой М.Е., Мещерякова А.Н.,

представителя истцов Мещеряковой М.Е., Мещерякова А.Н. – Ермолаевой Т.В., действующей на основании устного ходатайства,

представителя истца Пиляй Е.Н. – Барабановой Ю.В., действующей на основании доверенности 70 АА 1319072 от 03.07.2019, сроком на один год,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Пиляй Елены Николаевны, Мещеряковой Марии Елиферьевны, Мещерякова Александра Николаевича к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г. Томска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Пиляй Е.Н., Мещерякова М.Е., Мещеряков А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать за истцами право собственности по 1/3 доли в праве каждому лицу на жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер М., который приходился Мещеряковой М.Е. - супругом, Мещерякову А.Н. - отцом, Пиляй Е.Н. - отцом. Истцы как наследники первой очереди приняли в наследство после смерти Мещерякова Н.С. земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 667 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для иного использования, с кадастровым номером .... Право собственности на указанный участок солидарно распределено по 1/3 доли в праве собственности на истцов, согласно сведений единого государственного реестра недвижимости. На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 28.4 кв.м., который при жизни М. принадлежал ему на праве собственности, на основании договора дарения от 16.08.1984. В доме по адресу: ..., принадлежащему М. еще при его жизни была произведена несогласованная реконструкция, что подтверждается техническими паспортами на жилой дом и на пристрой от 04.12.2017. В результате реконструкции, дом изменил общую площадь - к дому была присоединена пристройка. Согласно техническому плану от 19.07.2019 жилой дом по адресу: ..., после проведенной реконструкции имеет общую площадь 49,8 кв.м., находится в границах земельного участка с кадастровым номером .... Согласно заключению № 100 об определении технического состояния жилого дома от 10.07.2019, жилой дом 17а ... имеет работоспособное техническое состояние, его эксплуатация возможна, он не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для круглогодичного проживания. Указанный жилой дом соответствует нормам пожарной безопасности и требованиям санитарных правил и норм, что подтверждается заключением № 101/1 от 10.07.2019 и экспертным заключением № 0279/2019. 31.07.2019 истцами в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию вх. № 6404/9 с указанием, что объект не нарушает строительно-технических норм, норм пожарной безопасности, не угрожает жизни и здоровью окружающих лиц и эксплуатируется по назначению, что подтверждается заключением № 100 об определении технического состояния дома, заключением № 100/1 о проведении экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности жилого дома, экспертным заключением о соответствии требованиям государственных санитарных правил и норм. 20.08.2019 ответчиком был предоставлен ответ № 01-01-19/5115 на запрос с решением об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Согласно данному ответа вышеуказанный жилой дом является самовольной постройкой в виду отсутствия соответствующего разрешения на проведение реконструкции. В связи с тем, что оформить право собственности на самовольную постройку во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Пиляй Е.Н., представитель ответчика Муниципального образования «Город Томск» в лице Администрации г. Томска не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указал, что исковые требования не признает.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истцы Мещерякова М.Е., Мещеряков А.Н., представители истцов Ермолаева Т.В., Барабанова Ю.В., в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из статей 218, 1112 ГК РФ следует, что имущество может быть приобретено в собственность на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что М. на праве собственности принадлежали в том числе:

- здание (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: ..., что подтверждается договором дарения жилого дома от 16.08.1984;

- земельный участок, общей площадью 667 кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ....

М. (муж истца Мещеряковой М.Е.) умер ..., после его смерти заведено наследственное дело №.... Наследники первой очереди – жена Мещерякова М.Е., дети – Мещеряков А.Н., Пиляй Е.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего, в том числе, из земельного участка общей площадью 667 кв.м. с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Мещеряковой М.Е., Пиляй Е.Н., Мещерякову А.Н. нотариусом города Томска Куртуковой О.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 70 АА 1212817 от 19.04.2019, 70 АА 1212837 от 23.04.2019, 70 АА 1212816 от 19.04.2019 после смерти Мещерякова Н.С., в том числе на 1/3 доли каждому на земельный участок, общей площадью 667 кв.м. с кадастровым номером: ..., находящегося по адресу: ....

В данных свидетельствах указано, что право долевой собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2019 № 99/2019/272950398, выписке из ЕГРН от 16.01.2020 №99/2020/307340103, от 22.04.2019 за истцами Мещеряковым А.Н., Мещеряковой М.Е., Пиляй Е.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доли в праве за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ....

Как указали истцы в исковом заявлении, на земельном участке по адресу: ..., расположен жилой дом, находящийся в собственности М., в котором была произведена несогласованная реконструкция, в результате чего дом изменил общую площадь.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По общему правилу владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (ст.ст. 246, 247 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Подпункт 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации также предоставляет право собственнику земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 1 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ), разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с ГрК РФ подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных ГрК РФ.

При этом реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (п. 14 ст. 1 ГрК РФ).

Пунктом 2 ст. 222 ГК РФ установлено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 667 кв.м., находящийся по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности М. (1/3 доля в праве), Мещеряковой М.Е. (1/3 доля в праве), Пиляй Е.Н. (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.01.2020 №99/2020/307340103, от 22.04.2019, свидетельствами о праве на наследство по закону 70 АА 1212817 от 19.04.2019, 70 АА 1212837 от 23.04.2019, 70 АА 1212816 от 19.04.2019.

Из материалов дела следует, что на данном земельном участке расположен жилой дом.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, на жилой дом, изготовленный Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 04.12.2007, жилой дом, расположенный по адресу: ... имеет площадь 28,4 кв.м. Указанный жилой дом был реконструирован путем осуществления пристроев, отраженных на ситуационном плане под литерой А1 (17,8 кв.м.). Согласно штампу в технических паспортах на жилой дом (пристрои), разрешение на возведение или преобразование пристроя А1 не предъявлено, право собственности не зарегистрировано.

На обращение истца в администрацию г. Томска Департамент архитектуры и градостроительства г. Томска в ответе от 20.08.2019 №01-01-19/5115 отказал в выдаче разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома по адресу: ..., указав, что объект реконструирован самовольно, следовательно, жилой дом является объектом самовольного строительства.

Из показаний свидетеля Калининой В.В. следует, что она знакома с семьей истца с 1956 года, жила по соседству. В 1956 году свидетель видела пристройку к дому, расположенному по адресу: .... Её возведением занимался Мещеряков С.Е. (который в настоящее время умер) и его старший сын – Петр. За все время проживания претензии от третьих лиц истцам по поводу этой пристройки никто никогда не высказывал, указанная пристройка никому не мешала.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля Калининой В.В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и пояснениями стороны истца, а также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из представленного суду экспертного заключения об определении технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: ..., выполненного ООО «ЭКЦ «СтроТЭкс» 10.07.2019 следует, что в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет «работоспособное техническое состояние». При «работоспособном техническом состоянии» эксплуатация указанного жилого дома возможна и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Указанный жилой дом пригоден к круглогодичному проживанию в нем.

Из экспертного заключения о соответствии требованиям государственным санитарным правилам и нормам жилого дома по адресу: ..., выполненного ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы от 22.07.2019 следует, что жилой дом по адресу: ... соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм: СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Также истцом представлено заключение №100/1 проведения экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности жилого дома, расположенного по адресу: ..., выполненного ООО «СКЦ «СтроТЭкс» 10.07.2019, согласно которому на момент проведения исследования жилой дом, расположенный по адресу: ..., соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Согласно информации из геоинформационной системы департамента архитектуры и градостроительства, предоставленной МБУ «АПУ» 16.10.2019, на земельном участке по адресу: ... (кадастровый номер: ...) имеются разработанные и утвержденные красные линии, утвержденные решением ИС ТГСНД №407-р от 15.04.1991.

Так, согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенному по адресу: ..., по состоянию на 04.12.2007, год постройки спорного жилого помещения – 1950. Согласно техническому паспорту на жилой дом (пристрой) по состоянию на 04.12.2007, самовольный пристрой под литерой А1 по адресу: ..., возведен в 1952 году.

Учитывая вышеизложенное, разработанные и утвержденные красные линии, утвержденные решением ИС ТГСНД №407-р от 15.04.1991, разработаны и утверждены значительно позже возведения постройки по адресу: ..., что не может послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов к ответчику, поскольку на дату возведения жилого дома, а также самовольного пристроя к нему, разработанные и утвержденные красные линии отсутствовали.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что дом возведен на принадлежащем истцам земельном участке, произведенная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан, однако истцы не могут оформить свое право собственности на доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ... во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что самовольная реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: ..., осуществлена в границах принадлежащего истцам земельного участка по адресу: ..., по своим параметрам и техническому состоянию не нарушает градостроительных, строительных норм, пожарных, санитарных норм и правил, соответствует целевому назначению земельного участка, а также, принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, обращение Мещерякова А.Н., Мещеряковой М.Е., Пиляй Е.Н. в орган местного самоуправления по вопросу согласования произведенных работ, а также то обстоятельство, что истцы являются единственными универсальными правопреемниками М., фактически принявшими наследство, открывшееся после его смерти, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о признании за истцами права собственности по 1/3 доли в праве каждому лицу на жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ..., в порядке наследования после смерти М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2020

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-54/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░