Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3798/2022 ~ М-2489/2022 от 16.05.2022

дело № 2-3798/2022

50RS0036-01-2022-003247-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяновой Т. А. к Бобренко А. С., администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлении границы общего земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, выделе доли дома,

установил:

Истец Полуянова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Бобренко А.С., администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 386,8 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Введенское, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Сморчковой Г. А., умершей 13.05.2020 г., установлении границы общего земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, д. Введенское, <адрес>, установлении границы земельного участка истца пропорционально ? доли в общей площади земельного участка при жилом доме, выделе ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Введенское, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу.

Стороны не явились в суд <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд иск оставляет без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Иск Полуяновой Т. А. к Бобренко А. С., администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлении границы общего земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, выделе доли дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Полуяновой Т. А. государственную пошлину в размере 12 526 рублей, оплаченную по квитанции чек-ордеру операция № от <дата> и государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по квитанции чек-ордеру операция № от <дата>.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: