Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-82/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимой Кирюхиной М.Р.,

защитника - адвоката Купирова А.М.

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирюхиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирюхиной М.Р. предъявлено обвинение в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий), ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно руками поцарапала последней тело в области грудной клетки спереди, затем, схватив Потерпевший №1 ладонью правой руки за левое предплечье и сжимая пальцы руки, оттолкнула Потерпевший №1 в сторону. Своими противоправными действиями Кирюхина М.Р. причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия Кирюхиной М.Р. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.20, ч.2 ст.268 УПК РФ право на примирение, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 указала, что причиненный ей действиями Кирюхиной М.Р. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Кирюхина М.Р. заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила заявление.

Защитник подсудимого - адвокат Купиров А.М. с учетом позиции своей подзащитной полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - ст. помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым является обязанностью суда.

Кирюхина М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

К числу исключений, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится. Так, в материалах дела доказательств того, что потерпевшая Потерпевший №1 в той или иной форме находится в зависимости от подсудимой Кирюхиной М.Р. или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой не имеется.

Мера пресечения в отношении Кирюхиной М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Кирюхиной М.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в отношении Кирюхиной М.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              Л.М. Андреева