Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-53/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-103/2023                                                 22RS0024-01-2023-000062-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи                                                                                    17 марта 2023 года

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

    с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО2, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по:

    - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

    - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

    - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

    - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные письменными расписками всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, со сроками возврата долга по договору займа от 31.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от 31.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от 28.04.2022г. долг обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от 15.05.2022г. долг обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства по указанным договорам займа не возвратил истцу, от возврата займов уклоняется, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав стороны, заключение пом. прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    П. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пункт 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

    Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

    В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как следует из материалов дела, в подтверждение получения денежных средств:

    1. по договору займа от 31.12.2021г. в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 представил расписку, выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Согласно представленной расписке, ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты>) рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1 собственноручно, в установленном законом порядке и не оспаривалась.

    2. по договору займа от 31.12.2021г. в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 представил расписку, выданную ФИО1 31.12.2021г (л.д.16).

    Согласно представленной расписке, ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1 собственноручно, в установленном законом порядке и не оспаривалась.

    3. по договору займа от 28.04.2022г. в сумме <данные изъяты> ФИО2 представил расписку, выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

    Согласно представленной расписке, ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты>) рублей. Обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ.

    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1 собственноручно, в установленном законом порядке и не оспаривалась.

    4. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ФИО2 представил расписку, выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Согласно представленной расписке, ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты>) рублей. Обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ.

    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1 собственноручно, в установленном законом порядке и не оспаривалась.

    Таким образом, буквальным содержанием представленных истцом расписок и другими материалами дела подтверждается то, что между сторонами имели место правоотношения, вытекающие из договора займа. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца удостоверяет неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

    Судом установлено и следует из пояснений истца, ответчиком общая сумма займа <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени, указанное не оспаривалось и ответчиком.

    Таким образом, наличие у истца ФИО2 подлинников расписок свидетельствует об имеющемся у ответчика ФИО1 денежном неисполненном обязательстве перед истцом.

    Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по распискам в размере <данные изъяты>.

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

    Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 31.12.2021г. на сумму 1 <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

    Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает необходимым произвести расчет указанных процентов в силу положений ст. 192 ГК РФ (указание предлога «по» ДД.ММ.ГГГГ подразумевает, что ДД.ММ.ГГГГ входит в срок и является последним днем срока) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	8,50%	365	10 013,70
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	3 643,84
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	23 013,70
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	10 712,33
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	8 821,92
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	5 424,66
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	10 671,23
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	12 273,97
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	130	7,50%	365	26 712,33
Итого:			390	10,42%	111 287,68

    Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 31.12.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 31.12.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

    Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает необходимым произвести расчет указанных процентов в силу положений ст. 192 ГК РФ (указание предлога «по» ДД.ММ.ГГГГ подразумевает, что ДД.ММ.ГГГГ входит в срок и является последним днем срока) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
195 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	3 646,23

    Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 31.12.2021г. на сумму 195 000 рублей составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 15.05.2022г. на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

    Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает необходимым произвести расчет указанных процентов в силу положений ст. 192 ГК РФ (указание обязуюсь отдать ДД.ММ.ГГГГ, подразумевает, что ДД.ММ.ГГГГ входит в срок и является последним днем срока) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
571 200	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	8%	365	375,58
571 200	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	130	7,50%	365	15 258,08
Итого:			133	7,51%	15 633,66

    Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 15.05.2022г. на сумму <данные изъяты> составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным.

    Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Всего размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составил <данные изъяты>.

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на:

    - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

    - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

    - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

    - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

    Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что расписки написаны лично ответчиком, доказательств их безденежности ответчиком не представлено, так и не представлено доказательств подтверждающих возврат сумм займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также указанных процентов по день фактического возврата денежных средств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 200 рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на:

- сумму основного долга по договору займа от 31.12.2021г. – <данные изъяты> рублей, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

- сумму основного долга по договору займа от 31.12.2021г. – <данные изъяты> рублей, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

- сумму основного долга по договору займа от 28.04.2022г. – <данные изъяты>, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

- сумму основного долга по договору займа от 15.05.2022г. – <данные изъяты> рублей, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 000 рублей, почтовые расходы за направление иска ответчику в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья:                                                      В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья:                                                      В.И. Шевченко