Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2014 ~ М-47/2014 от 19.05.2014

Дело № 2 – 55 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Жарковский 30 мая 2014 года

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротковой В.Н. к <адрес> районному отделу УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Короткова В.Н. обратилась в суд с иском к <адрес> районному отделу УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в от­ношении Шириковой Н.И., судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности - телевизор <данные изъяты> - оценен приставом на сумму <данные изъяты>

Арест указанного имущества нарушает права Истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации соб­ственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нару­шения и не были соединены с лишением владения.

Её право собственности на телевизор могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса РФ, просила суд:

- устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем осво­бождения его от ареста (исключения из описи);

- взыскать с ответчика сумму уплаченной ею государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании от истца Коротковой В.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу и отказе от иска.

Представитель ответчика – отдела по <адрес> УФССП России по <адрес> Федорова А.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в

случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.

Суд принимает отказ истца Коротковой В.Н. от иска, и поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коротковой В.Н. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Коротковой В.Н. к <адрес> районному отделу УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: