Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2020 ~ М-4043/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3762/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ермоловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Ермоловой Т.В. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1064 911 руб. 29 коп. на срок по 01 февраля 2024 г. со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дело инициировано иском Банка ВТБ (ПАО), в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с Ермоловой Т.В. задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2019 г. <номер> по состоянию на 24 июля 2020 г. включительно в размере 1036 081 руб. 46 коп., из которых: 962 752 руб. 31 коп. - основной долг; 71 133 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 195 руб. 37 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 380 руб. 41 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора <номер> от 01 февраля 2019 г. и исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) по 23 100 руб. 68 коп.

Таким образом, кредитным договором <номер> от 01 февраля 2019 г. предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что ею не опровергнуто.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии со статьей 811 ГК РФ потребовал досрочно - в срок не позднее 22 июля 2020 г. погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. 29 мая 2020 г. в адрес Ермоловой Т.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер> от 01 февраля 2019 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 1036 081 руб. 46 коп., из которых: 962 752 руб. 31 коп. - основной долг; 71 133 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 195 руб. 37 коп. - пени.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен Банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

Доказательства, представленные Банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в части размера основного долга и процентов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Ермолова Т.В. не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору с учетом положений статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2019 г. <номер>, включающая сумму основного долга и процентов, в общей сумме 1033 886 руб. 09 коп. (962 752 руб. 31 коп. + 71 133 руб. 78 коп.).

Основанным на положениях статьи 330 ГК РФ и условиях кредитного договора является и требование о взыскании штрафных санкций на просроченный основной долг и на проценты в сумме 2 195 руб. 37 коп. При этом суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 380 руб. 41 коп., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением <номер> от 30 июля 2020 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ермоловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Ермоловой Татьяны Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2019 г. <номер> по состоянию на 24 июля 2020 г. включительно в размере 1036 081 руб. 46 коп., из которых: 962 752 руб. 31 коп. - основной долг; 71 133 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 195 руб. 37 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 380 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья