Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2020 ~ М-68/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-72/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года п. Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В. Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Азрокову С.Р. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Азрокову С.Р., указав в его обоснование, что 29.03.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 215000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 15,90 % годовых, срок погашения кредита не позднее 29.03.2023. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту по состоянию на 25.02.2020 образовалась задолженность в размере 228297 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 193482 руб. 07 коп., задолженность по процентам 30443 руб. 96 коп., неустойка – 4371 руб. 65 коп. Ссылаясь на положения ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 26.02.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец, надлежаще извещенный, суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Азроков С.Р. в судебное заседание не явился.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения заблаговременно направлялись на имя ответчика по месту регистрационного учета и возвратились отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.    

Изучив и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора между Банком и Азроковым С.Р., последнему предоставлен кредит в размере 215 100 рублей под 15,9 % годовых, размер полной стоимости кредита составляет 15,892 % годовых, дата полного погашения кредита 29 марта 2023 года.

Заемщик Азроков С.Р. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты после получения кредита уплачивал ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Азроков С.Р. свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на 25.02.2020 составил 228297 руб. 68 коп., из них: 193482 руб. 07 коп. - основной долг, 30443 руб. 96 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4371 руб. 65 коп. - неустойка.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения Азрокова С.Р. от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения соответствует положениям ст.809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Азрокова С.Р. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5483 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 26.06.2019 и № от 20.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Азрокову С.Р. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Азрокова С.Р. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018 по состоянию на 25.02.2020 в размере 228297 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 483 руб., а всего 233780 (двести тридцать три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 68 коп.

Взыскать с Азрокова С.Р. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 26.02.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Штольп