Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2022 ~ М-528/2022 от 12.07.2022

Гражданское дело №

04RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ХМИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ХНА задолженность по кредитному договору в размере 90576,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 188184,96 руб., под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником является ХНА, которая после смерти отца обращалась с заявлением по страховому возмещению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ХНА на надлежащего ответчика ФИО4

Представитель истца ФИО5, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны. При подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО4 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила справку ПАО «Совкомбанк», согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца ФИО5 от иска к ХМИ и прекращает производство по делу.

Также представитель истца обратилась в суд с ходатайством о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2917,30 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку данным определением производство по настоящему делу прекращено вследствие отказа истца от иска, суд полагает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины частично в размере 2042,11 руб., что составляет 70% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2917,30 руб., в соответствии со ст.333.40 НК РФ, из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО6 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ХМИ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить частично.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины частично в размере 2042,11 руб. в соответствии со ст.333.40 НК РФ, из федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова