Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2022 от 25.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Володарского районного суда <адрес> Ковалева А.П., рассмотрев заявление представителя ООО «Компания Траст» Кочневой М.В., действующей по доверенности о возврате уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Компания Траст» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кочнева М.Н. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с тем, что исковое заявление о взыскании с Нургалиева С.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю, и впоследствии в Володарский районный суд <адрес> не подавалось.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Согласно приложенной копий платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ООО «Компания Траст» была уплачена госпошлина за подачу иска в суд.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Компания Траст» к Нургалиеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Согласно справке Володарского районного суда исковые заявления по иску ООО «Компания Траст» Нургалиеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в Володарский районный суд <адрес> не поступали и не рассматривались.

Из сообщения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Компания Траст» с Нургалиева С.Х. по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Данный судебный приказ отмене ДД.ММ.ГГГГ. Другие дела о взыскании задолженности в пользу ООО «Компания Траст» с Нургалиева С.Х. мировым судьей не рассматривалось.

Исходя из вышеизложенного следует, что уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Судья А.П. Ковалева