Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-493/2020 ~ М-293/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-493/2020                  копия

УИД 33RS0015-01-2020-000585-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 мая 2020 года                            г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                          Н.Э.Ниязовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Цымбалу Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Цымбалу А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере * рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

        В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО «Лето Банк» (изменено на ПАО «Почта Банк») и Цымбалом А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Цымбалу А.В. предоставлен кредит в сумме * рублей на срок по дата под 29,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик дата нарушил свои обязательства, задолженность по кредиту не погашает. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет * рублей, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей, задолженность по процентам - * рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - * рублей.

дата ПАО «Почта Банк» переуступило право требования по кредитному договору № от дата ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) №. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

        Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Цымбал А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что дата между ОАО «Лето Банк» (изменено Уставом на ПАО «Почта Банк») и Цымбалом А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Цымбалу А.В. предоставлен кредит в сумме * рублей на срок по дата под 29,90% годовых.

       Указанный кредитный договор заключен на основании заявления (анкеты) о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Цымбал А.В. исполнял ненадлежащим образом, нарушив свои обязательства по кредитному договору дата, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

дата ПАО «Почта Банк» переуступило право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Филберт» по договору уступки прав требования (цессии) № от дата

        В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на дата составляет * рублей, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей, задолженность по процентам - * рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - * рублей.

        На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, условия договора должником не исполнены.

        Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, судом проверен и ответчиком не оспорен.

        Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает, что иск о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Цымбала А.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 8 595,89 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Филберт» к Цымбалу Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Цымбала Алексея Васильевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, из них задолженность по основному долгу - *, задолженность по процентам - *, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - * рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * копеек, всего взыскать *

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено: 19 мая 2020 года

                                            Судья: /подпись/ О.П.Перегудова