Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-707/2023;) ~ М-704/2023 от 25.12.2023

№ 2-51/2024 (2-707/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Зюкову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

30.12.2016 между ООО «Сетелем Банк» (далее – банк) и Зюковым М.А. заключен кредитный договор *, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 43517,40 рублей с процентной ставкой 23,10 % на срок 10 месяцев, и обязательными ежемесячными платежами в размере 4866,00 рублей, при этом дата первого платежа 07.02.2017 г., дата последнего платежа – 07.11.2017 г. Зюковым М.А. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 27.05.2020 между банком и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме права (требования) к Зюкову М.А., возникшие на основании кредитного договора * от 30.12.2016, заключенного между банком и Зюковым М.А. По состоянию на 27.05.2020г. задолженность заемщика составила 69240,35 рублей, из которых: 43241,40 рублей – задолженность по основному долгу, 4335,42 рублей – задолженность по процентам, 21663,53 рублей – задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. О состоявшейся уступке прав требования Зюков М.А. был уведомлен письмом 19.06.2020г. Так как сумма кредита возвращена не была, ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании долга, однако на основании определения мирового судьи выданный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Ссылаясь на указанное и утверждая, что по настоящее время ответчик сумму долга в размере 69240,85 рублей так и не выплатил, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ООО «Интер-Прайм», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Зюков М.А. почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 Зюков М.А. обратился в ООО «Сетелем банк» с заявлением на получение кредита, согласно которому заемщик просил оценить его кредитоспособность, предоставил согласие Операторам на обработку персональных данных.

В этот же день между ООО «Сетелем банк» и Зюковым М.А. заключен договор целевого потребительского кредита *, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 43517,40 рублей (36 825,00 рублей – сумма на оплату товара, 6 692,40 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд) путем зачисления на текущий счет заемщика * под 23,10 % годовых на 10 месяцев (при этом дата первого платежа 07.02.2017, дата последнего платежа 07.11.2017). Ежемесячная сумма платежа составила 4 866,00 рублей (пункт 5 Индивидуальных условий кредита). Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита предусмотрена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, пользования и возврата кредита до заключения договора и обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей.

Договор целевого потребительского кредита * от 30.12.2016 подписан заемщиком собственноручной подписью. Кроме того, своей подписью заемщик выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично по договору в пользу любых лиц.

Таким образом, на основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк 30.12.2016г. предоставил Зюкову М.А. кредит в сумме 43 517,40 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, при этом заемщик согласился исполнять условия договора и согласился с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими и Индивидуальными условиями договора, Графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета * прослеживается операция по выдаче кредита в сумме 43517,40 рублей, и дальнейшие операции по начислению процентов по кредиту. Последнее погашение просроченного основного долга произведено заемщиком 04.08.2017 г.

27.05.2020 между банком и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме права (требования) к Зюкову М.А., возникшие на основании кредитного договора * от 30.12.2016, заключенного между банком и Зюковым М.А.

По состоянию на 27.05.2020г. задолженность заемщика составила 69240,35 рублей, из которых: 43241,40 рублей – задолженность по основному долгу, 4335,42 рублей – задолженность по процентам, 21663,53 рублей – задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав требования Зюков М.А. был уведомлен письмом 17.06.2020 г., заемщику предложено выплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 69240,35 рублей.

Всего за период с 30.12.2016 по 27.05.2020 г. заемщик использовал кредитные средства на общую сумму 43 517,40 руб., задолженность по процентам составила 4335,42 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила 21663,53 рублей.

25.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г.Медногорска на основании заявления Банка вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности по договору * от 30.12.2016, который на основании определения мирового судьи от 13.02.2023 был отменен в связи с возражениями ответчика.

13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г.Медногорска на основании заявления ООО «Интер-Прайм» вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности по договору * от 30.12.2016, который на основании определения мирового судьи от 10.02.2023 был отменен в связи с возражениями ответчика.

Требования ООО «Интер-Прайм» к Зюкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору подлежащими полному удовлетворению.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2277,00 руб., поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Зюкову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зюкова Максима Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по договору * от 30.12.2016 о предоставлении целевого потребительского кредита в общем размере 69240 (Шестьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 85 копеек, из которых: 43241,40 рублей – задолженность по основному долгу, 4335,42 рублей – задолженность по процентам, 21663,53 рублей – задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Зюкова Максима Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 2277 (Две тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 29.01.2024

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов