Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-292/2022

78RS0014-01-2022-001082-77

Санкт-Петербург                                22 марта 2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кудрявцевой А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылёвой М.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Гончаровой М.В. - адвоката Черных Ю.В.,

подсудимой Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-292/2022 в отношении

Гончаровой Марии Владимировны, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшейся под стражей с 30.11.2021 по 02.12.2021, в отношении которой по данному уголовному дело применена меры пресечения в виде запрета определенных действий с 02.11.2021, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова М.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Гончарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в общественном месте, в ответ на правомерные требования оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 13.11.2018, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции, умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к представителю власти Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений и оскорбления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла последнему не менее одного удара рукой в голову, затем, удерживая Потерпевший №1 рукой за капюшон его куртки, нанесла ему не менее одного удара ногами в область паха и не менее одного удара в область нижних конечностей, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, после чего, в вышеуказанный период, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и оскорбление в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов рукой в голову и не менее одного удара ногой в область ягодиц, а также публично, в присутствии граждан – ФИО6 и ФИО7, оскорбила Потерпевший №1 словесно, выразившись грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности последнего. Своими указанными преступными действиями Гончарова М.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также унизила его честь и достоинство как представителя власти, дискредитировав его деловую и профессиональную репутацию, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов.

Таким образом, Гончарова М.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также Гончарова М.В. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Гончарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в общественном месте, в ответ на правомерные требования оперуполномоченного группы уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции, умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к представителю власти Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений и оскорбления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла последнему не менее одного удара рукой в голову, затем, удерживая Потерпевший №1 рукой за капюшон его куртки, нанесла ему не менее одного удара ногами в область паха и не менее одного удара в область нижних конечностей, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, после чего, в вышеуказанный период, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и оскорбление в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов рукой в голову и не менее одного удара ногой в область ягодиц, а также публично, в присутствии граждан – ФИО6 и ФИО7, оскорбила Потерпевший №1 словесно, выразившись грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности последнего. Своими указанными преступными действиями Гончарова М.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также унизила его честь и достоинство как представителя власти, дискредитировав его деловую и профессиональную репутацию, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов.

Таким образом, Гончарова М.В. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и подсудимой не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гончаровой М.В.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой по каждому преступлению не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признаёт то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, возместила потерпевшему моральный вред

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимая <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по всем преступлениям, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой по всем преступлениям с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая <данные изъяты>.

Подсудимая совершила преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, она ранее не судима. С учетом общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности подсудимой суд полагает, что подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, учитывая изложенное не усматривая основания, для назначения иных видов наказания, а также основания для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку суду не представлены и судом не установлены факты, свидетельствующие о наличии по настоящему делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступления, совершённые подсудимой, направлены в том числе и против порядка управления и совершены в отношении сотрудника правоохранительных органов.

Суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказания обстоятельств, ее раскаяния в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарову Марию Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Гончаровой М.В. наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденную Гончарову М.В. исполнение обязанностей:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по месту жительства.

Не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

Являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

В течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, начав курс лечения незамедлительно после получения показаний на его прохождение.

Меру пресечения осужденной Гончаровой М.В. в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаровой М.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

флеш-накопитель «Moltobene», 2 DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: