Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-856/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-988/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001024-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БВ Правеж" к Васильевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БВ Правеж" обратилось в суд с иском к Васильевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа а.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК Турбозайм и Васильевой Е.Л. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. под 365.00 % годовых, на срок установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 45000 руб. были переведены Васильевой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение-идентификатор выплатной операции.

Между ООО МКК Турбозайм и ООО "БВ Правеж" был заключен договор уступки права требования № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ Правеж" в полном объеме.

В связи с нарушение Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО "БВ Правеж" было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Задолженность Васильевой Е.Л. перед ООО "БВ Правеж" за период с 16.05.25022 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96952,90 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты – 51952,90 руб.

В связи с чем истец ООО "БВ Правеж" просит взыскать указанную суму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108,59 руб.

Представитель истца ООО "БВ Правеж" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Е.Л.. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК Турбозайм и Васильевой Е.Л. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. под 365.00 % годовых, на срок установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 45000 руб. были переведены Васильевой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение-идентификатор выплатной операции.

Между ООО МКК Турбозайм и ООО "БВ Правеж" был заключен договор уступки права требования № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ Правеж" в полном объеме.

Васильева Е.Л. по условиям договора обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету представленный истцом задолженность Васильевой Е.Л. перед ООО "БВ Правеж" за период с 16.05.25022 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96952,90 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты – 51952,90 руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратила, что подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Васильевой Е.Л. в пользу истца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.05.25022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96952,90 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты – 51952,90 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3108,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "БВ Правеж" к Васильевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Елены Леонидовны в пользу ООО "БВ Правеж" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16.05.25022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96952,90 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., проценты – 51952,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108,59 руб.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 27.06.2023 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 30.06.2023 года.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов