Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4605/2024 ~ М-1486/2024 от 20.02.2024

К делу № 2-4605/24

УИД: 23RS0047-01-2024-001949-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                              09 июля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Зуев М.А., при секретаре судебного заседания Кварацхелия Т.Т.;

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по исковому заявлению Мельник Ю. В. к Велигура В. В.чу о взыскании задолженности по договору новации,

установил:

Истец обратился в суд вышеназванным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении гр. дела в отсутствие истца не заявлено, явка представителя не обеспечена.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении гр. дела в отсутствие ответчика не заявлено, явка представителя не обеспечена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, взаимосвязанное толкование статей 152 и 222 ГПК РФ корреспондирует, гражданском процессе предварительное судебное заседание проводится по усмотрению судьи в целях закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В этих процессах в предварительном судебном заседании возможно приостановление дела, его прекращение, в частности, и оставление заявления без рассмотрения при наличии на то предусмотренных законом оснований.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны в судебные заседания по данному гражданскому делу не явились дважды, вместе с тем, как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку разрешить исковые требования, по имеющимся в деле материалам суд считает не возможным, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельник Ю. В. к Велигура В. В.чу о взыскании задолженности по договору новации - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: