Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1774/2022 от 24.10.2022

Дело №2-1952/2022 37RS0023-01-2022-002149-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Лаврентьеву Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с указанным иском к Лаврентьеву Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 543 957 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639,57 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

21 ноября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный номер … под управлением Лаврентьева Н.А., транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер … под управлением Дубина Р.Ю. и транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак … под управлением Смогайлова П.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный номер …. и автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак …..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Лаврентьевым Н.А.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер … была застрахована в САО «ВСК» по договору ….

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак … была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору …..

Потерпевшие обратились к страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убыток и произвели выплату потерпевшим страхового возмещения. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

ООО «Зетта Страхование» выплатило САО «ВСК» 143957 рублей, что подтверждается платежным поручением №74185 от 15.03.2022г.

ООО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №99421 от 15.02.2022г.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. д ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес ответчика истцом было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое было оставлено Лаврентьевым Н.А. без удовлетворения, в связи с чем ООО «Зетта Страхование» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «Зетта Страхование», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

В судебное заседание ответчик Лаврентьев Н.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубин Р.Ю., Дубина Е.Н., Смогайлов П.В., Смогайлов В.П., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителей не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2021 года в 22:30ч. в г. Москва на ул. шоссе Энтузиастов, д. 76/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный номер … под управлением Лаврентьева Н.А., транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер … под управлением Дубина Р.Ю. и транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак … под управлением Смогайлова П.В.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер … застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности ….

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак … застрахована СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности ….

Автомобиль марки Опель Вектра, государственный регистрационный номер … был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств … (л.д.13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Лаврентьев Н.А., который управлял транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный номер …, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.35).

В результате указанного страхового случая автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак … были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, составленного Цитадель-Эксперт 28.11.2021 года (л.д.25).

В результате указанного страхового случая автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный номер … были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, составленного АВС Экспертиза 04.12.2021 года (л.д.36-38).

25.11.2021 года Смогайлов П.В. в порядке ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.14-15).

04.12.2021 года Дубина Е.Н. в порядке ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в САО «ВСК», застраховавшее ее гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.32-34).

В соответствии с экспертным заключением № ОСАГО024760 от 04.12.2021, выполненным ООО «АВС-Экспертиза» по заказу страховщика, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер … без учета износа составляет 229 941 рубль, с учетом износа – 143 957 рублей (л.д.39-59).

10.01.2022 года между САО «ВСК» и Дубиной Е.Н. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии … от 28.06.2021, в соответствии с которым размер страховой выплаты составляет 143 957 рублей.

САО «ВСК» произвело Дубиной Е.Н. выплату страхового возмещения в размере 143 957 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от (оборот л.д.111), а также платежным поручением № 669 от 10.01.2022 г. (л.д.112).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении ООО «Зетта Страхование» возместило САО «ВСК» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 143 957 рублей, что подтверждается платежным поручением №74185 от 15.03.2022г. (л.д.61).

В соответствии с экспертным заключением № 75-367705/21-1 от 21.12.2021, выполненным ООО «Цитадель-Эксперт» по заказу страховщика, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак … без учета износа составляет 977 200 рубль, с учетом износа – 654 700 рублей (л.д.16-23).

В соответствии с экспертным заключением № 2201-11.2021 от 21.12.2021, выполненным ООО «Цитадель-Эксперт» по заказу страховщика, стоимость годных остатков транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак … составляет 100590 рублей (л.д.26-29).

СПАО «Ингосстрах» произвело Смогайлову В.П. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 23.12.2021 г. (оборот л.д.24), а также платежным поручением № 381432 от 27.12.2021 г. (л.д.24).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении ООО «Зетта Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №99421 от 15.02.2022г. (л.д.30).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно полису …, Лаврентьев Н.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 21.11.2021 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд приходит к выводу, что, в силу в силу положений п. дч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», во взаимосвязи с положениями ст. 15, п.1 ст.965, ст. 1064, п.1 ст.1079, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, с Лаврентьева Н.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 543 957 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8639,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № 156770 от 27.09.2022 года (л.д.6), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Лаврентьеву Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Н.А., …. года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ИНН …. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (адрес: 121087, г.Москва, Багратионовский пр-д, д.7, корп.11, ОГРН: 1027739205240, ИНН 7710280644) денежные средства, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 543 957 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.