Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2022 ~ М-3009/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-4062/2022

УИД 78RS0017-01-2022-004405-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                              город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Никитине Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диановой Элине Валериевне к Кириллову Василию Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Дианова Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что на основании договоров купли-продажи от 11марта 2004 года, от 26 марта 2004 года, соглашения о перераспределении долей квартиры от 26 мая 2009 года она является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован его бывший супруг Кириллов В.А. После расторжения брака семейные отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем на основании положений статей 31, 35 ЖК РФ истец просила об удовлетворении исковых требований ввиду нарушения фактом пользования и регистрацией по месту жительства ответчика её права собственности.

В судебное заседание истец Дианова Э.В. явился, исковые требования поддержала.

Ответчик Кириллов В.А. в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не выразил, о дате и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Судебное извещение, направленные судом ответчику по имеющему в материалах дела адресу, возвращено отделением связи без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от 11марта 2004 года, от 26 марта 2004 года, соглашения о перераспределении долей квартиры от 26 мая 2009 года Дианова Э.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года был расторгнут брак между супругами.

Согласно справке о регистрации формы 9 в спорном жилом помещении по состоянию на момент рассмотрения дела судом зарегистрированы по месту жительства собственник квартиры истец Дианова Э.В., а также её бывший муж Кириллов В.А. с 01.08.2011 года.

Поскольку материалами дела подтверждается прекращение семейных отношений между сторонами спора, ответчиком не оспаривается его непроживание в квартире и отсутствие вещей в ней, оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу о том, что он подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    Иск Диановой Элине Валериевне к Кириллову Василию Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кириллова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий                С.С. Никитин