Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2024 ~ М-1668/2024 от 18.03.2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 мая 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 589 руб. 84 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 70 коп. В обоснование иска указано о том, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Ермоленко А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 739 руб. 49 коп. По состоянию на *** задолженность Ермоленко А.В. перед Банком составляет 81 589 руб. 84 коп., из которых: 7 024 руб. 45 коп. - иные комиссии; 74 502 руб. 44 коп. - просроченная ссудная задолженность; 62 руб. 95 коп. - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, ответа на него не поступило.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - Ермоленко А.В. извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Ермоленко А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 739 руб. 49 коп.

По состоянию на *** задолженность Ермоленко А.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 81 589 руб. 84 коп., из которых: 7 024 руб. 45 коп. - иные комиссии; 74 502 руб. 44 коп. - просроченная ссудная задолженность; 62 руб. 95 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, ответа на него не поступило.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Ермоленко Андрея Владимировича.

В соответствии с судебным приказом *** с Ермоленко Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81 589 руб. 84 коп., а также государственная пошлина в размере 1 323 руб. 85 коп., а всего 82 913 руб. 69 коп.

Ермоленко А.В. в установленный законом срок были представлены возражения, в связи с чем судебный приказ *** от *** был отменен ***.

Иск поступил в суд ***.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по соглашению, процентов на сумму основного долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 647 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко Андрею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** - 81 589 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 2 647 руб. 70 коп., а всего 84 237 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***