Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-599/2024 от 03.04.2024

Дело № 12-559/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                 ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб.№

жалобу Сивакова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление №, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, Сиваков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сиваков С.В. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он располагал свой автомобиль на платной парковке в районе здания по ул. Хохрякова, 24, но только в период менее 15 минут, то есть в течение временного отрезка, который не подлежит оплате.

Считает, что материалами административного дела, фотоматериалами не подтверждается, что он нарушил Правила парковки.

В постановлении указаны два фото с времени ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которого можно сделать вывод, что фото фиксация была проведена в разные отрезки времени, что не может служить безусловным доказательством нахождения принадлежащего ему автомобиля на парковке более 15 минут подряд, а доказывает только то, что дважды автоматический комплекс Дозор М3, расположенный в автомобиле, фиксировал его автомобиль на платной парковке.

Правилами не определен порядок пользования платными паковками в части нахождения автомобилей на парковках неограниченного количества раз при продолжительности стоянки автомобиля менее 15 минут парковки.

Однако в Правилах прямо указано, что если продолжительность стоянки меньше 15 минут, оплачивать парковку не требуется.

Считает, что отсутствует событие административного правонарушения.

Заявитель Сиваков С.В. и представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Сиваков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в районе г.Тюмень ул. Хохрякова (четная и нечетная стороны, от ул. Семакова до ул. Первомайская), разместил транспортное средство ХЕНДЭ САНТА ФЕ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М3, заводской <данные изъяты> свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ государственный регистрационный <данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства, на праве собственности принадлежит Сивакову С.В., что последним не оспаривается.

Довод Сивакова С.В. о том, что его автомобиль на парковке находился менее 15 минут, после чего он уезжал и приезжал снова, вставал на парковку, является несостоятельным и полностью опровергается представленными фотоматериалами, согласно которых автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Сивакову С.В., располагался на парковочном месте платной парковки более 15 минут, поскольку положение указанного транспортного средства за все это время не изменено, что свидетельствует о том, что транспортное средство на парковке располагалось длительное время, при этом не выезжая с парковки, однако Сиваковым С.В. услуги платной парковки оплачены не были, в связи с чем, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Сивакова С.В., оставить без изменения.

Жалобу Сивакова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      подпись                                                                    И.Ю. Шадёркина