Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-139/2021 от 20.07.2021

Материал № 4/1-139/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     21 сентября 2021 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

осужденного Ткаченко О.А.,

представителя администрации ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Булыгина В.А.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Ткаченко О. А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Ткаченко О.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.07.2017 (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 13.09.2017) по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 30 ч. 3 и 105 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 19 июля 2017 г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 28 февраля 2017 г. по 18 июля 2017 г.

Конец срока – 27 августа 2023 г.

На 28 июня 2021 г. отбыл 2/3 срока наказания.

Ткаченко О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни ИУ, неоднократно поощрялся, наложенные взыскания сняты в установленном законом порядке, погашает иски, имеет место жительства и трудоустройства, считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Ткаченко О.А. поддержал ходатайство в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ОБ считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ткаченко О.А. от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Ткаченко О.А. с сентября 2017 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1. В марте 2018 г. прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ОБ, где трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В сентябре 2018 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и за участие в работах по благоустройству. В общении с представителями администрации тактичен. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая находится в исключительной компетенции суда и должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Поведение осужденного Ткаченко О.А. в период отбывания наказания не было последовательно положительным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), за которые на него налагалось взыскание и к нему применялись меры профилактического характера.

Так, в период с декабря 2017 г. по октябрь 2020 г. осужденным Ткаченко О.А. допущены 3 нарушения ПВР: самовольное оставление рабочего места, нарушение локально участка, за 1 которых на него налагалось взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, в 2 случаях с ним проведены беседы профилактического характера.

Характер допущенных осужденным нарушений, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима отбывания наказания характеризуют Ткаченко О.А. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствуют о недостаточной степени его исправления.

При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Ткаченко О.А. определенной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Данное поведение осужденного расценивается судом как должное удовлетворительное поведение лица, отбывающего наказание за совершенные преступления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Ткаченко О.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное Ткаченко О.А. наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Ткаченко О. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд
г. Архангельска путем принесения жалобы либо представления, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                           П.Э. Изотов