Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2024 от 12.02.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года

УИД: 66RS0014-01-2023-000490-35

Дело № 2-356/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 19 марта 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Устинову Е. С., Турсунову Д. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Устинову Е.С., Турсунову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50 900,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 1 727,00 руб.

В обоснование заявленных требований представитель АО «СК «Астро-Волга», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указал на то, что 08.11.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polо, <данные изъяты>, принадлежащего Вяткину А.С., и автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты> под управлением ответчика Устинова Е.С., принадлежащего Турсунову Д.М. В результате ДТП, владельцу автомобиля Volkswagen Polо, <данные изъяты>, Вяткину А.С., был причинен материальный ущерб. В связи с указанными обстоятельствами он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию - ПАО «АСКО-Страхование». ПАО «АСКО-Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило Вяткину А.С. страховое возмещение в размере 52 000,00 руб. поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, Турсунова Д.М., была застрахована по страховому полису <данные изъяты> в АО «СК «Астро-Волга», ПАО «АСКО-Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате 50 900,00 руб., после чего, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» перечислило ПАО «АСКО-Страхование» сумму в размере 50 900,00 руб. Учитывая, что водитель Устинов Е.С. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства Daewoo Nexia, <данные изъяты>, истец АО «СК «Астро-Волга» в соответствии со ст. 14, ст. 14.1 Закона об ОСАГО и разъяснениями судебной практики, предъявил требование о взыскании с водителя Устинова Е.С. и собственника автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты> Турсунова Д.М. убытков в размере 50 900,00 руб., возникших в связи выплатой страхового возмещения потерпевшему ПАО «АСКО-Страхование» и исполнением страховщиком соглашения о прямом возмещении убытков. Представитель истца Пуць Е.В. просила определить степень вины каждого из ответчиков и взыскать с них сумму 50 900,00 руб., с учетом установленной степени вины.

Ответчики Устинов Е.С., Турсунов Д.М. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом путем направления заказными письмами судебных повесток, определений о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации и по известным адресам, имеющимся в материалах дела. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчики также извещены о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляли.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержат сведения о доставке ответчикам извещений о необходимости получения заказных писем. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Третьи лица Вяткин А.С., ПАО «Аско-Страхованние» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда/РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с положениями п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 руб.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 08.11.2021 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polо, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Вяткина А.С., и автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежащего Турсунову Д.М., под управлением Устинова Е.С.

Как следует из административного материала (л.д. 32-35), виновным в ДТП признан водитель автомобиля Daewoo Nexia Устинов Е.С., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал не верную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего осуществил наезд на автомобиль Volkswagen Polо, <данные изъяты>.

Вина Устинова Е.С. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2021, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Ячменевым Е.С., согласно которому Устинов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500,00 руб., а также иными материалами дела об административном правонарушении, представленными по запросу суда ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

Таким образом, суд считает установленной вину Устинова Е.С. в произошедшем ДТП.

Согласно материалам выплатного дела, акта осмотра транспортного средства Volkswagen Polо, <данные изъяты>, принадлежащего Вяткину А.С., составленному экспертом-техником ООО «Уральская техническая экспертиза» 11.11.2021, в результате ДТП, имевшему место быть 08.11.2021, автомобилю марки Volkswagen Polо, <данные изъяты>, причинены механические повреждения (л.д. 19).

После указанного ДТП потерпевший Вяткин А.С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «АСКО-Страхование» с целью получения страхового возмещения (л.д. 14).

Размер страховой выплаты, произведенной ПАО «АСКО-Страхование» по соглашению с собственником транспортного средства Вяткиным А.С., определен в размере 52 000,00 руб. (л.д. 18).

Данные затраты были возмещены страховщиком ПАО «АСКО-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2021, из которого следует, что ПАО «АСКО-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Вяткину А.С. страховое возмещение в размере 52 000,00 руб. (л.д. 25).

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Требование о возмещении указанной выплаты по соглашению о прямом возмещении убытков ПАО «АСКО-Страхование» выставлено истцу АО «СК «Астро-Волга» на сумму 50 900,00 руб.

15.12.2021 АО «СК «Астро-Волга» перечислило ПАО «АСКО-Страхование» сумму 50 900,00 руб., что следует из платежного поручения № от 15.12.2021 (л.д. 13).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, Турсунова Д.М. по страховому полису ОСАГО № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на срок с 17.06.2021 по 16.06.2022, при этом договором ОСАГО предусмотрено ограниченное использование автомобиля, только указанными страхователем водителями (л.д. 26-27).

В пп. 3 п. 3 данного страхового полиса в качестве лиц, допущенных к правлению транспортным средством Daewoo Nexia, <данные изъяты>, указан Устинов Е.С.

В то же время, как следует из представленного полиса ОСАГО Турсунов Д.М. воспользовался правом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Устинова Е.С., в связи с чем страховой полис ОСАГО № в разделе 8 «Особые отметки» имеет отметку, что изменения в отношении круга лиц, допущенных к управлению (включая Устинова Е.С.) вступают в силу с 00 часов 00 минут 09.11.2021.

Таким образом, Устинов Е.С. в момент ДТП имевшего место быть 08.11.2021, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, <данные изъяты>, не был включен в полис ОСАГО №.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 ст. 9 данного закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно п. п. «б» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

По смыслу п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО Устинова Е.С., поскольку ДТП имело место быть 08.11.2021, а изменения в отношении круга лиц, допущенных к управлению (включая Устинова Е.С.) по указанному полису вступили в силу с 00 часов 00 минут 09.11.2021, АО «СК «Астро-Волга» имеет право регресса только к Устинову Е.С., как к виновному лицу, причинившему вред, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, независимо от того, что собственником автомобиля является не он, а Турсунов Д.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «СК «Астро-Волга» к Устинову Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты 50 900,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец АО «СК «Астро-Волга» оплатило государственную пошлину в размере 1 727,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 10.04.2023 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком Устиновым Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) к Устинову Е. С. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Устинова Е. С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 50 900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 727,00 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) к Турсунову Д. М. (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Д. Подкорытова