Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-30/2022 от 05.10.2022

Дело №10-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 19 октября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Панфиловой И.С. в защиту осужденного Коробейникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 25.08.2022 года, которым

Коробейников Александр Александрович, адрес судимый:

- 08.02.2019г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 руб.,

- 11.06.2020г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 13000 руб. Освобожден 13.07.2021г. из мест лишения свободы по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 02.07.2021г. с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 1 месяц 12 дней. Постановлением Чусовского городского суда от 24.03.2022г. неотбытый срок наказвания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней. Освобожден 02.06.2022г. по отбытии срока, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа 9752,01 руб.,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание, с применением ст.70 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом 9725,01 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; в пользу потерпевшей в счет материального ущерба взыскана сумма в размере 3056 руб., зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11.08.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд

установил:

Коробейников А.А. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего К. Преступление совершено около 12.00 час. 15.02.2022г. в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, назначении наказания без лишения свободы, поскольку при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Коробейников А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей. Кроме того, Коробейников А.А. страдает хроническим заболеванием, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Гулин Д.А. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Уголовное дело в отношении Коробейникова А.А. рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия Коробейникова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Виновность осужденного, квалификация преступления сторонами не оспариваются.

При назначении Коробейникову А.А. наказания мировым судьей в приговоре учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61, 63 УК РФ, в том числе, указанные в жалобе адвоката.

Доводы, изложенные в жалобе защитника Панфиловой И.С., суд считает необоснованными. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, так как мировым судьей в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых признаны извинения подсудимого, чистосердечное признание, в качестве которого признаны объяснения Коробейникова А.А. от 16.02.2022г., состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд апелляционной инстанции не усматривает. Отягчающим наказанием обстоятельством признан рецидив преступления. Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение Коробейниковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу указанного закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает судью (суд), назначающего наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в приговоре не мотивированы. Вывод о том, как состояние опьянения, в котором находился Коробейников А.А., повлияло на совершение им преступления, приговор не содержит. В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из судебного решения указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение Коробейниковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Внесение в приговор вышеуказанного изменения влечет снижение назначенного Коробейникову А.А. как наказания за указанное преступление, так, соответственно, и наказания, назначенного по совокупности приговоров. Несмотря на изменение приговора, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст.73, 53.1 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется. Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 25.08.2022 года в отношении Коробейникова Александра Александровича изменить: исключить указание на признание отягчающим наказание Коробейникову А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить наказание, назначенное Коробейникову А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом 9725 руб. 01 коп., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Панфиловой И.С. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий /адрес

адрес