Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Косиха                                    20 декабря 2019 года

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Максачук А.И.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Дороховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Тандер» на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы до надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На указанное постановление защитником АО «Тандер» Суховой Ю.С. подана жалоба.

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края определением от 21 октября 2019 года жалобу АО «Тандер» передал на рассмотрение по подведомственности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Представитель АО «Тандер» в судебное заседание, назначенное на 20.12.2019 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. До судебного заседания защитником АО «Тандер» в Косихинский районный суд Алтайского края подано ходатайство о направлении на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края административного материала с жалобой АО «Тандер» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы до надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах Алтайского края.

В обоснование защитник АО «Тандер» Сухова Ю.С. указала, что данное административное правонарушение было совершено юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. С учетом критериев, определенных разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года рассмотрение жалобы АО «Тандер» не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подведомственно Арбитражному суду.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Дорохова Е.А. вопрос о передаче жалобы АО «Тандер» по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края оставила на усмотрение суда.

Выслушав представитель Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к следующему, выводу.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст. ст. 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Указанное административное правонарушение было совершено юридическим лицом (АО «Тандер») в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.С учетом критериев, определенных разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года (вопрос 10), таких как субъектный состав и характер административного правонарушения, учитывая, что оспариваемым постановлением юридическое лицо привлечено должностным лицом к административной ответственности за несоблюдение нормативных, правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности и устанавливающих правила и административную ответственность для юридических лиц, рассмотрение жалобы акционерного общества «Тандер» не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подведомственно Арбитражному суду.Исходя из положений п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять её к производству. При таких обстоятельствах нахожу правильным жалобу защитника Акционерного общества «Тандер» Суховой Ю.С. на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу защитника Акционерного общества «Тандер» Суховой Ю.С. на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края. Судья А.И. Максачук