Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2019 ~ М-61/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-639/2019

64RS0044-01-2019-000091-16

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Ермоловой И.В.,

с участием представителя истца Мавриной А.Ф.,

ответчиков Ментовой И.А., Ментова А.В, Поповой С.А., Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Ментовой И. А., Ментову А. В., Поповой С. А., Попову А. А. о понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что Ментова И.А. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: город <адрес>. В рамках Ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах» для семьи Ментовой И.А., состоящей из четырех человек, администрацией муниципального образования «Город Саратов» приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 46,3 кв.м, расположенная по адресу: город <адрес>, которая постановлением администрацией муниципального образования «Город Саратов» от 31.10.2017 № 3272 предоставлена ответчикам. Этим же постановлением на администрацию Заводского района возложена обязанность заключить с Ментовой И.А. договор социального найма в отношении предоставленного жилья.

Соглашением о прекращении жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением от 19 июня 2018 года право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: город <адрес>, прекращено на основании заявления Ментовой И.А. и постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 31 октября 2017 года № 3272.

Администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» направлялись в адрес Ментовой И.А. уведомления о необходимости заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: город <адрес>, однако до настоящего времени ответчики данный договор с администрацией не заключили.

С учетом изложенного администрация муниципального образования «Город Саратов» просит обязать Ментову И.А., Ментова А.В., Попову С.А., Попова А.А. заключить с администрацией муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес>.

Представитель истца Маврина А.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Ментову И. А., Ментова А. В., Попову С. А., Попова А. А. заключить с администрацией муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: город <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд города Саратова после изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья                                         Т.В. Дарьина