Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2023 ~ М-2573/2022 от 06.12.2022

Материал № 9-6/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003645-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 10 января 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Серобяну Айку Мишаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Серобяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 7 сентября 2013 г. за период с 7 декабря 2016 г. по 7 мая 2018 г. в размере 107 373 руб. 17 коп., возврата госпошлины в сумме 3347 руб. 46 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 декабря 2023 г. вышеуказанное исковое заявление общества, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 26 декабря 2022 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копии вышеуказанного определения судьи от 7 декабря 2022 г. получены истцом 13 декабря 2022 г. и 15 декабря 2022 г., о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 43003361185671, 43003361185657.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

При этом в адрес суда по электронной почте поступил ответ с приложением искового заявления и светокопии доверенности представителя.

На основании части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде).

Пунктами 2.3.5 - 2.3.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде предусмотрено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Таким образом, подача документов (заявлений) в электронном виде путем их направления на электронную почту суда действующим законодательством не предусмотрена.

Однако представителем истца Кузьмичевой В.В. подано заявление в суд по электронной почте без использования портала "Электронное правосудие", в отсутствие электронной подписи её подателя, то есть без соблюдения вышеуказанных положений Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, следовательно, указанное обращение не может быть квалифицировано как процессуальное действие, в связи с чем оснований для принятия светокопии доверенности во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, не имеется.

Одновременно разъясняется, что подать документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, заинтересованные лица вправе через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

Таким образом, как указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу необходимо было представить суду надлежащим образом удостоверенную копию доверенности от имени общества на имя Кузьмичевой В.В., подписавшей исковое заявление.

Данных о том, что истцом в адрес суда направлен вышеуказанный документ, в том числе почтовой связью, в представленных материалах не имеется.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Таким образом, анализируя исковое заявление с приложением и представленный во исполнение ответ во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, судья приходит к выводу о том, что требования определения об оставлении искового заявления без движения в установленный срок – по 26 декабря 2022 г. включительно, в том числе по состоянию на 10 января 2023 г. (на день вынесения определения) обществом не выполнено в полном объеме, соответствующая информация о направлении в суд документов, свидетельствующих об исправлении таких недостатков до окончания установленного судьей срока, в адрес суда от общества не поступала, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению №5662 от 4 декабря 2019 г. государственная пошлина в размере 3412 руб. 26 коп. подлежит возврату обществу в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тэгома» исковое заявление к Серобяну Айку Мишаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Тэгома», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ИНН 7727330290) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 26 копеек согласно платежному поручению №5662 от 4 декабря 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова