Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 (2-649/2014;) ~ М-627/2014 от 26.12.2014

№ 2-52/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием представителя истца Ермоловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Морозова В.В., Никитина А.В. к Морозовой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Морозов В.В., Никитин А.В. обратились в суд с иском к Морозовой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1 После ее смерти сын ФИО2 принял наследство. Однако, в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки, не вошли земельные доли, так как документов при принятии наследства обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти все его наследство приняла ответчица Морозова О.В. В ДД.ММ.ГГГГ разбирая вещи, принадлежавшие бабушке ФИО1, были обнаружены документы на земельные доли, а также ее завещание, согласно которому, все принадлежащие ей земельные доли, находящиеся в <данные изъяты> и все земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории администрации <данные изъяты>, завещаются истцам. При обращении к нотариусу им было разъяснено, что необходимо обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Просят восстановить срок для принятия наследства, поскольку они не знали о существования завещания и земельных долей.

Истцы Морозов В.В., Никитин А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием их представителя Ермоловой Е.П.

В судебном заседании представитель истца Ермолова Е.П. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, наследственные дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО1 являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО9

Согласно материалов наследственного дела наследниками умершего ФИО2 являются: жена – Морозова О.В., сын – Морозов В.В., сын – ФИО10

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все принадлежащие ей земельные доли, находящиеся в <данные изъяты> и все земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории <данные изъяты>, она завещала в равной доле Никитину А.В. и Морозову В.В.

Следовательно, Морозов В.В. и Никитин А.В. являются наследниками ФИО1 по завещанию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство и свидетельству на право собственности на землю ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельная доля в праве общей долевой собственности, находящейся в <данные изъяты> общей площадью 22,5 га; земельная доля в праве общей долевой собственности, находящейся в <данные изъяты>, общей площадью 22,5 га.Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, находящейся в <данные изъяты>, общей площадью 22,5 га; земельной доли в праве общей долевой собственности, находящейся в <данные изъяты>, общей площадью 22,5 га.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, то есть когда он не знал и не должен был знать об открытии наследства, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство, к коим можно отнести тяжелую болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

Истцы утверждают, что пропустили срок, поскольку им не было известно о существовании завещания и земельных долей. Им стало известно об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик признала исковые требования, заявленные Морозовым В.В. и Никитиным А.В.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании иска ответчика приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель истца Ермолова Е.П. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, иск Морозова В.В., Никитина А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Морозова В.В. и Никитина А.В. удовлетворить.

Восстановить Морозову В.В. и Никитину А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: