Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-915/2020 от 26.05.2020

И.о. мирового судьи Вологодской области                                   Дело 12-915/2020

по судебному участку № 61                                              УИД 35MS0061-01-2020-002253-40

Т.Л. Тихонюк

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                      27 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу Москвина С. А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 23 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 23 мая 2020 года Москвин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением, Москвин С.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, судьей не учтены смягчающие обстоятельства, он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>. Кроме того, с протоколом он был не согласен, не знал, что лишен права управления.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Москвин С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно указал, что он работает менеджером по продажам и его руководитель настаивает на явке на работу 01.06.20 года, что также просит учесть при разрешении его жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения Москвина С.А. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 22 мая 2020 года в 17 часов 05 минут у дома № 2 по ул. С.Преминина г. Вологды Москвин С.А. управлял транспортным средством «Датсун Он До», государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Москвина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку наряду с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 15.12.2014 года, которым Москвин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, рапортом инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, исследованными в судебном заседании.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину Москвина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в оспариваемом постановлении, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено законное и мотивированное постановление.

При решении вопроса о наличии в действиях Москвина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все обстоятельства, характер совершенного нарушения, установлена вина лица, его допустившего, а также оценены последствия этого нарушения для охраняемых общественных отношений.

Доводы заявителя о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, учитываются судом, однако не являются основанием для снижения назначенного наказания, так как наказание Москвину С.А. назначено в пределах установленной законом санкции и не в максимальном его размере, с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о наличии заболевания, учитываются судом, однако, сведений о том, что Москвин С.А. нуждается в экстренной медицинской помощи, либо не может в силу заболевания находится в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Доводы о том, что Москвину С.А. необходимо снизить назначенное наказание в силу его трудовой занятости, не являются безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 23 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Моквина С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 23 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Москвина С. А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                С.В. Барковская