Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2024 (2-10342/2023;) ~ М-7165/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2338/24

УИН: 23RS0047-01-2023-009234-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                    02 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                       Скрипка О.В.

при секретаре                                Хотовой А.Б.,

с участием:

истца:                     Жолоб В.Н.

истца:                    Жолоб А.В.

представителя ответчика, по доверенности от 20.12.2023 года № 2966/01, Скиба Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жолоб В. Н., Жолоб А. В. к Администрации муниципального округа г. Краснодара об установлении факта принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального округа г. Краснодара, в котором просит суд установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Краснодаре; включить в общую массу наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Краснодаре; признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Краснодаре.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Жолоб В.Н. вступил в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № они купили в совместную собственность спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ застройщик передал Жолоб В.Н. спорную квартиру, однако своевременно он с ФИО6 не обратились в МФЦ <адрес> для регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В срок 6 месяцев Жолоб В.Н. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В сентябре 2023 года Жолоб В.Н. было отказано в регистрации права собственности на квартиру. В связи с этим истцы обратились в суд.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Жолоб В.Н. вступил в брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № они купили в совместную собственность спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик передал Жолоб В.Н. спорную квартиру, однако своевременно он с ФИО6 не обратились в МФЦ <адрес> для регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок 6 месяцев Жолоб В.Н. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В сентябре 2023 года Жолоб В.Н. было отказано в регистрации права собственности на квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец фактически принял наследственное имущество в виде квартиры после смерти супруги ФИО6, с 2017 года открыто и непрерывно проживает в спорной квартире, владеет и пользуется ею, своевременно производит оплату коммунальных и других платежей.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошен ФИО7, который показал, что истцы приходятся ему зятем и внучкой. Умершая ФИО6 приходилась ему дочерью. После смерти ФИО6 истцы проживают в спорной квартире, в настоящий момент производят в квартире ремонт: в кухне, ванной, меняют проводку.

Свидетель ФИО8     показала, что истцы приходятся ей зятем и внучкой. Умершая ФИО6 приходилась ей дочерью. После смерти ФИО6 истцы проживают в спорной квартире, в настоящий момент производят в квартире ремонт. В настоящий момент ремонт не закончен.

Лица, допрошенные судом в качестве свидетелей, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Суд исследовал и оценил показания свидетелей на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, при этом принимает во внимание, что их показания не противоречат материалам дела и доводам заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными, а истец лишен возможности защитить свои права в ином порядке, кроме судебного.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жолоб В. Н., Жолоб А. В. к Администрации муниципального округа г. Краснодара об установлении факта принятия наследства –удовлетворить.

Установить факт принятия наследства 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Краснодаре.

Включить в общую массу наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Краснодаре.

Признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Краснодаре.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                             О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                             О.В. Скрипка