Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2024 (2-3904/2023;) от 26.09.2023

Дело № (2-3904/2023)

УИД 24RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО УК «Заказчик ЖКУ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 214935,42 руб., судебных расходов в размере 5350 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет 24110750012009). Совместно с собственником, по указанному адресу зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО УК «Заказчик ЖКУ» находился многоквартирный жилой дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214935,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явился, испрашиваемые судом документы, необходимые для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ООО УК «Заказчик ЖКУ» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки, а также испрашиваемые судом документы, необходимые для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» дважды не явился по судебному вызову, не представил испрашиваемые судом документы, необходимые для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО УК «Заказчик ЖКУ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО УК «Заказчик ЖКУ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ООО УК «Заказчик ЖКУ», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко