Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 (2-7256/2022;) ~ М-6566/2022 от 12.10.2022

УИД 74RS0007-01-2022-009448-88

Дело № 2-349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Черепанову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Черепановой А.В. за счет наследственного имущества Черепановой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 667,45 руб., в том числе, просроченный основной долг - 29 970,93 руб., просроченные проценты - 3 696,52 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 1 210,02 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Черепановой А.В. кредитный договор, по условиям которого ей выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 30 000 руб. Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ Черепанова А.В. умерла. Просят взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Черепанов В.И., в качестве третьего лица Бобырь В.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Черепанов В.И., третье лицо Бобырь В.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и Черепановой А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ей выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Черепанова А.В. обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанова А.В. умерла.

Ответственность заемщика по кредитному договору застрахована не была.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти Черепановой А.В. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Вагиной О.С. заведено наследственное дело. Наследником имущества Черепановой А.В. является супруг Черепанов В.И., своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь Бобырь В.В., отказавшаяся от принятия наследства, сын Дубровский А.В., не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом является: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доля в праве доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащая матери наследодателя Рожковой Н.И., наследником которой была Черепанова А.В., принявшая наследство, но не оформившаяся своих наследственных прав, земельный участок и жилое строение по адресу: СНТ “Дзержинец”, участок 1050, права на денежные средства в ПАО “Сбербанк”.

Черепанову В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Задолженность Черепановой А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 667,45 руб., в том числе, просроченный основной долг - 29 970,93 руб., просроченные проценты - 3 696,52 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти Черепановой А.В. наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, что ответчик отказался от принятия наследства после смерти Черепановой А.В., не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности Черепановой А.В. по кредиту.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую матери наследодателя Рожковой Н.И., наследником которой была Черепанова А.В., принявшая наследство, но не оформившаяся своих наследственных прав, земельного участка и жилого строения по адресу: СНТ “Дзержинец”, участок 1050, денежных средств в ПАО “Сбербанк”.

Учитывая, что у Черепановой А.В. перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, Черепанова А.В. умерла, после её смерти наследник Черепанов В.И. принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Сбербанк” и Черепановой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 667,45 руб., в том числе, просроченный основной долг - 29 970,93 руб., просроченные проценты - 3 696,52 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с Черепанова В.И. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 210,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Черепанову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Сбербанк” и Черепановой Анжеликой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 667,45 руб., в том числе, просроченный основной долг - 29 970,93 руб., просроченные проценты - 3 696,52 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Черепановой Анжелики Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черепанова Владимира Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 210,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2023 года