Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4394/2022 ~ М-3708/2022 от 16.08.2022

№2-4394/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска)

20.10.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паляницы В. Н. к Пономареву В. Е., Петренко Г. Ю., третье лицо ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Паляница В.Н. обратился в суд с иском к Пономареву В.Е., Петренко Г.Ю. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 29.07.2022г. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца Лексус RX300, госномер №. Виновником ДТП признан Пономарев В.Е., гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была. Согласно заключению ООО «ЭКСПО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX300, госномер №, составляет 143 600 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный ДТП, в сумме 143 600 руб., расходы по оплате экспертизы и расходы по отправке телеграммы в сумме 6 017 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 072 руб.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Лизинговая Компания «Европлан».

В адрес суда поступило заявление истца Паляницы В.Н. об отказе от исковых требований по делу №2-4394/2022.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Паляницы В. Н. отказ от иска к Пономареву В. Е., Петренко Г. Ю., третье лицо ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» о возмещении ущерба.

Производство по иску Паляницы В. Н. к Пономареву В. Е., Петренко Г. Ю., третье лицо ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить Палянице В. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья                           С.Ф. Романова