Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 24.03.2023

ПРИГОВОР                     №

        Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                       <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретарях судебного заседания: ФИО7, ФИО15-А.Д., ФИО8, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих совершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.    ФИО16, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на хранение наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил по адресу: <адрес>, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой марихуаны в перерасчете на высушенное вещество 140,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято по месту его жительства Сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» в ходе обследования его жилища ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 7 часов, к нему по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>, №, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обследования в его домовладении, с которым он ознакомился, расписался, и дал согласие на его проведение. В ходе обследования в его комнате были обнаружены 9 горшков с коноплей и высушенная конопля в газетной бумаге. Он выращивал и хранил коноплю только для личного употребления, в лечебных целях, никому и никогда не рассказывал об этом. Семена конопли купил в сети интернет. Цели сбыта не имел, никому не предлагал. В содеянном им он раскаивается, полностью признает свою вину, просит не лишать его свободы, так как он ухаживает за совей больной матерью, его супруга также нетрудоспособна, так как ранее у нее был инсульт, а на данный момент страдает сахарным диабетом, сам он подрабатывает на стройках, также ему приходится обеспечивать его детей студентов.

Вина подсудимого, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности.

Так из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ их попросили участвовать в качестве незаинтересованных лиц, понятых, в ходе осмотра домовладения, на что они согласились. С их участием сотрудники полиции, по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, было проведено обследование, в ходе которого в спальной комнате расположенной справа от входа в домовладение, обнаружены 9 (девять) кустов растений зеленого цвета, предположительно конопли, которые находились в пластиковых ведрах, а корень в земле, также в ходе обследования в данной комнате был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, стеклянная банка закрытая пластиковой банкой с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, также газета завернутая, внутри которой было вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов ФИО1, хозяина домовладения, в котором проводилось обследование, он выращивал коноплю для личного употребления в качестве лечения от заболевания. Л.д. 84-91.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, ими совместно с личным составом МО МВД России «Сунженский» был проведено обследование. В ходе обследования в спальной комнате расположенной справа от входа в домовладение, обнаружены 9 (девять) кустов растений зеленого цвета, предположительно конопли, которые находились в пластиковых ведрах, а корень в земле, также в ходе обследования в данной комнате был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, стеклянная банка закрытая пластиковой банкой с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, также газета завернутая, внутри которой было вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов ФИО1, хозяина домовладения, в котором проводился обследование, он выращивал коноплю для личного употребления в качестве лечения от заболевания. Л.д. 92-99.

Показания свидетелей и подсудимого подтверждаются следующими объективными материалами дела.

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сунженский», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Сунженский» поступило телефонное сообщение начальника ОУР МО МВД России «Сунженский» подполковника полиции ФИО12, с просьбой выслать СОГ по адресу: <адрес>, там на тот момент проводились ОРМ, л.д. 5;

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД россии «Сунженский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудниками ГКОН МО МВД России Сунженский» совместно с ОУР, МГ- 1 и МГ-4 МО МВД России "Сунженский" в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1, в спальной комнате было обнаружено лаборатория в виде подсветок ламп дневного свечения, вентиляторов, различные подпитки и удобрения для растений, чашки пластиковые пустые в количестве 3 штук для приготовления удобрений и изъято 9 кустов растений зеленого цвета со специфическим запахом, предположительно кусты «Каннабиса», а также черный полиэтиленовый пакет, стеклянная банка и газетная бумага, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, л.д. 6;

протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 40 минту, по адресу: <адрес>, в спальной комнате ФИО1, было обнаружено лаборатория в виде подсветок ламп дневного свечения, вентиляторов, различные подпитки и удобрения для растений, чашки пластиковые пустые в количестве 3 штук для приготовления удобрений и изъято 9 кустов растений зеленого цвета со специфическим запахом, предположительно кусты «Каннабиса», а также черный полиэтиленовый пакет, стеклянная банка и газетная бумага, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, л.д. 12-14;

- заключение судебно-химической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, согласно которой, обнаруженное вещество массой 142, 5 гр, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), на поверхности отрезков марли со смывами с рук ФИО1, на поверхности контрольного отрезка марли следов тетрагидроканнабинола, действующего наркотического средства растения конопли, не выявлено, л.д. 46-51.

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда не вызывает сомнений.

Показания свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, они согласуются с объективными письменными доказательствами, исследованными судом. До совершения преступления, они с подсудимым знакомы не были, каких либо личных неприязненных отношений не имели. По этому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, показания свидетелей подтверждаются объективными письменными доказательствами, изложенными выше, показаниями подсудимого ФИО16.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого ему деяния бесспорно установлена.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО16, обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с этим действия ФИО16 суд оценивает как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, т.1 л. д.71-75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО16 ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Сунженский» и главой администрации МО «<адрес>» характеризуется положительно, (л.д.115-123).

При назначении наказания ФИО16, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Наличие изложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также то, что в соответствии со ст.15 УК РФ ФИО16 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, суд также учитывает при назначении вида и размера наказания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО16, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В то же время, принимая во внимание указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, наличие у него на иждивении жены и двоих сыновей студентов, обучающихся в учебных заведениях, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и поэтому назначает ФИО16 наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Также суд полагает не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде штрафа учитывая, что он не работает, согласно выписных эпикризов ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола эхокардиографического обследования от ДД.ММ.ГГГГ имеет заболевания: язвенная болезнь желудка, хронический панкреатит, и уплотнение стенок аорты, камеры сердца, на его иждивении неработающая супруга – ФИО13, которая также согласно справки эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ и выписного эпикриза врача невролога ИРКБ от ДД.ММ.ГГГГ, имет заболевания: сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь 3 ст. тяжелое течение, дисциркуляторная энцефалопатия, имеет инвалидность третьей группы.

Также суд, учитывая положительные характеристики по месту жительства подсудимого и то, что ФИО16 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет больную супругу, которая нуждается в уходе, двоих сыновей – ФИО14 и ФИО14, которые являются студентами высших учебных заведений, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО16 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО16 защитника в ходе судебного разбирательства на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, суд считает возможным отнести за счет государства. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 адвоката в ходе судебного разбирательства отнести за счет государства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана весом 142,5 гр. в сейф пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда                      Республики Ингушетия                               А.И. Наурузов