Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-205/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-358/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000151-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок до <дата> под 69,35% годовых. ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Истцу ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования перешло право требования задолженности по договору потребительского займа ***. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору потребительского займа *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 102997,79 руб., из которой 41586 руб. – основной долг, 56628,57 руб. – проценты, 4783,22 руб. – неустойка (пени), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 69,35% годовых с <дата> (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере 3259,96 руб.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок до <дата> под 69,35% годовых.

Получая заем, ответчик добровольно выразила свое согласие с условиями договора, которые не изменены, не признаны недействующими.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Арифметика» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако ответчик оплату займа до настоящего времени не произвела, несмотря на то, что срок возврата займа истек.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 13 договора потребительского займа от <дата> предусмотрено право кредитора на осуществление уступки права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

<дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому ООО «Нэйва» перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам займа, в том числе, по договору *** от <дата>, заключенному с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа *** от <дата> с должника ФИО1, в связи с чем, мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> <дата> выдан судебный приказ ***, который отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по заявлению должника.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на <дата> по договору займа составляет 102 997,79 руб., из которой 41 586 руб. – основной долг, 56 628,57 руб. – проценты, 4 783,22 руб. – неустойка (пени).

По информации официального сайта Банка России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком свыше 365 дней и на сумму до свыше 30 000 руб. до 60000 руб. включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 54,331 %, предельное значение в размере 72,441%.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Установленный заключенным между сторонами договором потребительского займа от <дата> размер процентов (69,35% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 69,35% годовых с <дата> (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения основного долга.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 102997,79 руб. подлежат удовлетворению, в том числе, требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 69,35% годовых с <дата> (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3259,96 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от <дата>, <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 102 997,79 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 41 586 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 56 628,57 ░░░. – ░░░░░░░░, 4 783,22 ░░░. – ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 69,35% ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3259,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░.