Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-290/2023;) от 03.07.2023

Дело № 1- 7 /2024

УИД 21RS0025-01-2023-003635-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Чебоксары                             17 января 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары П.А.В.,

подсудимого С.Д.А.,

его защитника – адвоката Р.Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА ЧР «<данные изъяты>»,

при секретаре П.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Д.А., <личные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

С.Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут С.Д.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. После этого, С.Д.А. в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил продуктовую корзину с товаром, а именно, одной упаковкой чипсов «TWISTER КАРТ.СОЛ.карт.вк.сыра 50 гр.» стоимостью 17 рублей 07 копеек без учета налога на добавленную стоимость, двумя бутылками пивного напитка «Хугарден белое нефильтрованный осветленный пастеризованный, 4,9% СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44л» стоимостью 46 рублей 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость, каждый, на общую сумму 92 рубля 22 копейки без учета налога на добавленную стоимость, одной банкой йогурта «ВАСЬК.СЧ.Йог.нап.ПЕРС-МАР.1,5% плен.450г» стоимостью 28 рублей 26 копеек без учета налога на добавленную стоимость, двумя палками колбасы «ДУБКИ Колб.МОСКОВСКАЯ м.пт.в/к 1 с 300г» стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость каждая, на общую сумму 167 рублей 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одной бутылкой пива «Балтика светлое (пастеризованное) экспортное» стоимостью 72 рубля 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость, одной упаковкой макарон «Изделия макаронные быстрого приготовления. Куриная лапша по-домашнему.Роллтон (90г)» стоимостью 26 рублей 57 копеек без учета налога на добавленную стоимость, тремя упаковками кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection 6x180г» стоимостью 227 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость, каждый, на общую сумму 683 рубля 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одной упаковкой муки «СЕЛЯНОЧКА Мука овсяная из хлопьев 400г» стоимостью 25 рублей 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость, одной упаковкой сухариков «MixBar сухарики ржано-пшеничные со вкусом Сыра и семги» стоимостью 7 рублей 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость, тремя упаковками сыра «Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250гр*8КЕЗ» стоимостью 130 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость, каждый, на общую сумму 390 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 1511 рублей 68 копеек без учета НДС. Далее, С.Д.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, убежал в неизвестном направлении, проигнорировав при этом законные требования М.К.Б. вернуть корзину с продуктами питания. Обратив похищенное имущество в свою собственность, С.Д.А. скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1511 рублей 68 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый С.Д.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом, в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации, показаний С.Д.А., данных им в ходе производства дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 06 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где прошелся по территории магазина, и сложил в корзину различные товары (продукты питания). С целью хищения указанных товаров, он подошел к входной автоматической двери магазина, где дождался открытия дверей, после чего с корзиной в руках вышел в тамбур магазина. В это время к нему подбежала ранее незнакомая девушка, которая крикнула в его сторону «Оставь корзину!», но он выбежал из магазина, и направился вниз в сторону <адрес>, при этом все это время незнакомая девушка бежала за ним (л.д.58-62).

Из протокола явки с повинной С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он открыто похитил продукты питания из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на общую сумму 1511 рублей 68 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (л.д.49).

Кроме полного признания вины самим подсудимым С.Д.А. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Л.Л.С., данных ею в ходе производства дознания, следует, что она является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» П.О.В. ей стало известно о хищении товаров из данного магазина на общую сумму 1511 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.88-90).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля П.О.В., данных ею в ходе производства дознания, следует, что она состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>-3659», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра онлайн - записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было обнаружено хищение товара неизвестным мужчиной (л.д.92-94).

Из заявления П.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитило корзину с продуктами (л.д.6).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля М.К.Б., данных ею в ходе производства дознания, следует, что она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 06 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, который, взяв корзину, положил в нее различные продукты питания. После этого данный молодой человек с полной корзиной продуктов в руках вышел из магазина, не оплатив за товар. Добежав до входа в магазин, она сказала молодому человеку: «Оставь корзину!», но последний, увидев ее, начал убегать. Убегая, молодой человек уронил свой телефон. Она побежала вслед за молодым человеком, при этом кричала: «Отдай корзину с товаром! Стой!», но догнать его не смогла (л.д.95-97).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе производства дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя из магазина, он направился в сторону <адрес>. В это время из магазина «<данные изъяты>» выбежал мужчина в руках у которого была корзина с продуктами. Вслед за мужчиной выбежала сотрудница магазина, которая кричала: «Стой, верни товар!», но мужчина убежал (л.д.98-100).

    Кроме этого, виновность С.Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- телефонным сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, неизвестный открыто похитил товар (л.д.4);

- телефонным сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> мужчина, одетый в темную жилетку, темную обувь и темные брюки, выбежал с целой корзиной продуктов в руках. Директор с продавцом магазина побежали за ним, но мужчина убежал, выронив свой сотовый телефон (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики. В ходе осмотра изъяты 5 следов рук, телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (л.д.34-40);

- счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной пачки чипсов «TWISTER КАРТ.СОЛ.карт.вк.сыра 50 гр.» составляет 17 рублей 07 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.11-12);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки пивного напитка «Хугарден белое нефильтрованный осветленный пастеризованный, 4,9% СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44л» составляет 46 рублей 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.13-14);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость одной упаковки «ДУБКИ Колбаса МОСКОВСКАЯ м.пт.в/к 1 с 300г» составляет 83 рубля 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.15-17);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки йогурта «ВАСЬК.СЧ.Йог.нап.ПЕРС-МАР.1,5% плен.450г» составляет 28 рублей 26 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.18-19);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки пива «Балтика светлое (пастеризованное) экспортное» составляет 72 рубля 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.20-21);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки «Куриная лапша по-домашнему.Роллтон (90г)» составляет 26 рублей 57 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.22-23);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection 6x8180г» составляет 227 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.24-26);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки муки «СЕЛЯНОЧКА Мука овсяная из хлопьев 400г» составляет 25 рублей 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.27-28);

- счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сухариков «MixBar сухарики ржано-пшеничные со вкусом Сыра и семги» составляет 7 рублей 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.29-30);

- счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сыра «Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250гр*8КЕЗ» составляет 130 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 7A» в корпусе черного цвета (л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD-R, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.76-78).

Указанные выше предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины С.Д.А. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.Д.А. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, так как он открыто, не смотря на законные требования М.К.Б. о прекращении противоправных действий, похитил имущество ООО «<данные изъяты>».

Вменяемость подсудимого С.Д.А. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

    Согласно заключению комиссии врачей-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.Д.А. обнаруживались во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки смешанного расстройства личности. С.Д.А. во время инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время С.Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.183-186).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное С.Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, которое направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность С.Д.А. суд учитывает, что он характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Д.А. суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний и смешанного расстройства личности).

Обстоятельством, отягчающим наказание С.Д.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении С.Д.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно. К такому выводу суд приходит исходя из того, что С.Д.А. ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого умышленных преступлений, настоящее преступление совершено в период не погашенной судимости по предыдущему приговору суда. Данные обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности данного гражданина, в связи с чем суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно только в изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия приведенной выше совокупности смягчающих наказание С.Д.А. обстоятельств, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания С.Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения С.Д.А. наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В срок отбытия наказания, на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо зачесть время фактического содержания под стражей С.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания С.Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей С.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «HONOR 7A» в корпусе черного цвета, возвращенный С.Д.А. под сохранную расписку, - оставить у него же; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным С.Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Г. Курышев