Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-320/2023 от 18.04.2023

Материал № 4/17-320/2023

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                         22 мая 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

с участием:

прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Коробицина А.Ф.,

          рассмотрев ходатайство осужденного Коробицина А. Ф., <дата> года рождения, о снижении размера удержаний из заработной платы при отбытии принудительных работ,

                                                             у с т а н о в и л:

          приговором <данные изъяты> от 09.02.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 03.05.2018) Коробицин осужден по п. «а» ч.2 ст. 231, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 231, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 20.06.2026.

          Постановлением <данные изъяты> от 19.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Коробицину принудительными работами на срок 3 года 8 месяцев 3 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Коробицин обратился в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из его заработной платы до минимального размера, поскольку после всех удержаний из его заработной платы, у Коробицина остается выплата в размере ниже прожиточного минимума установленного в <...>.

        Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 60.10 УИК РФ осужденный к принудительным работам вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.

В соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного.

По смыслу закона, основанием для обращения в суд с указанным ходатайством осужденный вправе в порядке исполнения судебного решения в случае ухудшения его материального положения в период отбытия наказания виде принудительных работ.

Судом установлено, что на момент обращения Коробицина с ходатайством о снижении размера процента удержаний по принудительным работам, осуждённый был трудоустроен в ООО «<данные изъяты> его заработная плата составила: за ноябрь 2022 года– 4 394, 77 руб., с учетом удержаний, выплачено 1858, 12 руб.; за декабрь 2022 года– 12 035, 96 руб., с учетом удержаний, выплачено 6011,59 руб.; за январь 2023 года– 9148, 55 руб., с учетом удержаний, выплачено 4224, 66 руб.

04.04.2023 Коробицин направлен для отбытия принудительных работ в ФКУ № ГУФСИН России по <...>, трудоустроен в <данные изъяты>

Согласно представленным суду сведениям сдельной оплаты труда:

- за апрель 2023 года заработная плата Коробицина составила - 13 133, 89 рублей, из заработной платы произведены удержания НДФЛ, по постановлению суда; профсоюзные взносы; вознаграждение платежного агента в общей сумме 3818, 42 руб., выплачено - 9315, 47 рублей.

Таким образом видно, что в настоящее время заработная плата Коробицина увеличилась, что, соответственно, влечет оставление в его ведении после всех удержаний, большей денежной суммы по сравнению с предыдущим периодом.

Кроме того, само по себе то обстоятельство, что после обязательных удержаний, в распоряжении осужденного остается денежная сумма, которая меньше прожиточного минимума, не является доказательством ухудшения материального положения осужденного.

В судебном заседании Коробициным не представлены доказательства того, что в настоящее время его материальное положение при отбытии принудительных работ, ухудшилось.

Также, судом при принятии решения принято во внимание, что форма оплаты труда осужденного в <данные изъяты> является сдельной, то есть начисляется с учетом фактических результатов труда, надбавок и премий за выполнение и перевыполнение плановых показателей. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисление заработной платы осужденному, находится в прямой зависимости от количества выполненной работы (выполнения установленных планов).

Окончательный расчет за май 2023 года на день рассмотрения ходатайства не произведен, но как усматривается, начисления проводятся в соответствии с трудовым законодательством в размере не менее МРОТ.

Согласно сведениям главного бухгалтера ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по <...>, по состоянию на 12 мая 2023 года постановлений об обращении дополнительного взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении Коробицина, не поступало.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени каких-либо иных удержаний, кроме как по принудительным работам и при отбытии наказания, с Коробицина не производится, его заработок в настоящее время в <данные изъяты> в сравнении с предыдущим местом работы в <данные изъяты> - вырос и начисления работодателем производятся не меньше МРОТ, требования п. 3 ст. 60.10 УИК РФ при произведении удержаний из заработной платы осужденного, соблюдаются.

     Таким образом, доказательств тому, что материальное положение осужденного Коробицина ухудшилось, суду не представлено, а потому оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о снижении размера удержаний из заработной платы, не имеется.

         Руководствуясь ст. 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

    ходатайство осужденного Коробицина А. Ф. о снижении размера удержаний из заработной платы при отбытии принудительных работ – оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                    В.В. Богатырев