Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                  25 августа 2022 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Пузиковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Сахаровского С.Д., подсудимых Евдокимова С.В., Ольшака А.В., защитников по назначению – адвокатов Черных Б.У., Черных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении:

ЕВДОКИМОВА С. В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование 9 классов, на воинском учете не состоящего, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого,

ОЛЬШАКА А. В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование 11 классов, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, ведущего личное подсобное хозяйство, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого,

находящихся на подписке о невыезде, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.В., Ольшак А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла в дневное время <дата обезличена> Евдокимов С.В. обратился к Ольшаку А.В. с предложением совместно осуществить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний, так же преследуя корыстную цель, выразил свое согласие, в результате чего Евдокимов С.В. и Ольшак А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение незаконной рубки лесных насаждений, при этом Евдокимов С.В. и Ольшак А.В. распределили между собой роли, согласно которым Евдокимов С.В. должен был выступать в роли трелевщика, а Ольшак А.В. – в роли вальщика-раскряжевщика-чокеровщика. В рамках реализации сложившейся договоренности в утреннее время <дата обезличена> Евдокимов С.В. и Ольшак А.В., действуя совместно и согласовано между собой, реализуя свои преступные намерения, имея с собой бензопилу марки «<данные изъяты> являющуюся орудием преступления, на тракторе <данные изъяты> номер заднего моста № <обезличено> черного цвета (далее по тексту – трактор) под управлением Евдокимова С.В., совместно проследовали к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенному в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>. Непосредственно после этого, находясь на участке леса, расположенном в лесотаксационном выделе <адрес обезличен> в месте с географическими координатами N <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут <дата обезличена>, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, преследуя преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду РФ, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст.ст. 71-74 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия предоставления гражданам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с целью получения материальной выгоды, совершили незаконную рубку лесных насаждений, при этом действуя согласно распределенным обязанностям, заключающимся в следующем: Ольшак А.В., исполняя роль вальщика, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», совершил рубку путем спиливания, отделив 6 стволов деревьев от корней, тем самым произвел незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 6 деревьев, в объеме <данные изъяты> куб. метров, далее произвел обруб сучьев от стволов деревьев и отделил верхушки и комли от хлыстов деревьев, сортиментирование по 12 метров, тем самым осуществил подготовку к их трелевке. Находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, Ольшак А.В., исполняя роль чокеровщика, действуя умышленно, совместно и согласованно с Евдокимовым С.В., при помощи металлических цепей осуществил подцеп к трактору ранее заготовленной древесины породы лиственница, длиной по 12 метров в количестве 6 штук. Непосредственно после этого, Евдокимов С.В., действуя в рамках реализации единого совместного и согласованного с Ольшаком А.В. преступного корыстного умысла, исполняя роль трелевщика в процессе совершения группового преступления, находясь на участке леса, расположенном в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>, в период времени <данные изъяты> <дата обезличена>, осуществил трелевку при помощи трактора спиленных Ольшаком А.В. сортиментов от сырорастущих деревьев породы лиственница, длиной по 12 метров в количестве 6 штук на лесную дорогу в непосредственной близости от места совершения преступления. В результате совершения указанных действий Евдокимовым С.В. и Ольшаком А.В. причинен ущерб Лесному фонду Российской Федерации в лице в размере <данные изъяты>, что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимые Евдокимов С.В., Ольшак А.В. вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений признали полностью, подсудимый Ольшак А.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы его показания, данные при производстве предварительного следствия.

По показаниям Ольшака А.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, <дата обезличена> он совместно с Евдокимовым по его предложению, принятому им накануне, совершил незаконную рубку лесных насаждений на оклад бани. Он сам стал спиливать деревья при помощи бензопилы, которую ему дал Евдокимов, в лес они приехали на тракторе, где лежали цепи. Он спиливал по одному дереву, Евдокимов подъезжал к бревну, он подцеплял цепью бревно к трактору и он вытаскивал его на дорогу. Сначала он вытащил из леса 3 бревна, оттащил их чуть подальше, затем решили, что спилит еще 3 дерева. Она спилил 3 дерева, раскряжевал. Итого получились хлысты одинаковой длины по 11-12 метров каждый. Евдокимов на тракторе их вытащил из леса на дорогу. В этот момент, когда отцепляли цепи от трактора, их обнаружила полиция (<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах.

По показаниям подсудимого Евдокимова С.В., данным суду, в <данные изъяты> часов примерно <дата обезличена> с Ольшаком приехали в лесной массив в Усть-Удинском районе со стороны д. Улей. Ему нужна были лиственница на оклад, вальщиком был Ольшак, итого получился сортимент по 12 метров, спилено было 6 деревьев бензопилой <данные изъяты>, которая принадлежит другому лицу.

Вышеприведенные показания подсудимых о месте, времени и способе совершенном преступлении, о мотивах и целенаправленном характере действий последних в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ввиду неявки с согласия сторон.

По показаниям представителя потерпевшего Б.И.Л.. <дата обезличена> выявлена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна, в лесном <адрес обезличен> объект поражения – лиственница 6 деревьев; ущерб от незаконной рубки был определен в соответствии с нормативными требованиями, по фактам лесонарушений были составлены акты об этом <данные изъяты>).

По показаниям Л.А.В. около <данные изъяты> часов <дата обезличена> он ехал по лесной дороге от <адрес обезличен> по направлению к <адрес обезличен>, по лесному массиву. Уже недалеко от границы двух районов услышал звук работающего двигателя трактора. Он поехал по направлению, откуда шел звук, по лесной дороге и выехал к трактору, к которому было подцеплено три бревна от деревьев породы лиственница, около трактора было двое мужчин. Его они стразу не заметили, так как были заняты тем, что отцепляли бревна от трактора <данные изъяты>

По показаниям Ц.И.Г. <дата обезличена> он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста по факту обнаружения незаконной рубки. Факт незаконной рубки был выявлен <дата обезличена> в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>. Так в ходе осмотра места происшествия участвовали двое граждан – лесонарушителей Евдокимов и Ольшак. На месте происшествия была лишь древесина в виде двенадцатиметровых хлыстов. Также в ходе осмотра места происшествия замерил пни от спиленных деревьев породы лиственница, деревья были сырорастущие, без гнили и дефектов. Рядом с пнями были опилки и иные порубочные остатки (<данные изъяты>

По показаниям Х.Л.И. он является собственником бензопилы марки <данные изъяты>, которую в один из дней февраля 2022 года он отдал Евдокимову, последний цель использования пилы не сообщал (<данные изъяты>).

Виновность подсудимых находит свое подтверждение и в письменных доказательствах, а именно:

- Телефонное сообщение, согласно которому в <данные изъяты> минут <дата обезличена> сообщил сотрудник полиции Л.А.В. о том, что вблизи д. Долганова обнаружена незаконная рубка деревьев (<данные изъяты>), соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления от <дата обезличена> (<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов (древесина) от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрена древесина, изъятая с места незаконной рубки в лесотаксационном выделе <адрес обезличен> в количестве 12 шт., сортиментом по 6 метров, общим объемом <данные изъяты> м.куб. <данные изъяты>).

- Протокол осмотра предметов (трактор) от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен трактор <данные изъяты>, используемый Евдокимовым С.В. при незаконной рубке лесных насаждений (синего цвета, номер <данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, оборудованный навесным устройством <данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов (бензопила, цепи) от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрена бензопила «<данные изъяты>», использованная Ольшаком А.В. при незаконной рубке лесных насаждений («<данные изъяты>), а также 3 цепи, использованные Ольшаком А.В. и Евдокимовым С.В. при трелевке незаконно заготовленной древесины <данные изъяты>).

- Протокол осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены материалы о лесонарушении с приложением <данные изъяты>).

- Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, согласно которому с участием Евдокимова С.В., Ольшака А.В. был осмотрен участок лесного массива, расположенный в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>, где обнаружена незаконная рубка деревьев – 6 сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте происшествия обнаружены и изъяты бензопила «<данные изъяты>», трактор <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, согласно которому был с участием Евдокимова С.В., Ольшака А.В. осмотрен участок лесного массива, расположенный в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>, где обнаружена незаконная рубка деревьев – 6 сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте происшествия обнаружены и изъяты 6 хлыстов от деревьев породы лиственница. Участвующий в осмотре Ольшак А.В. указал на пни спиленных им деревьев (<данные изъяты>

- Заявление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству от <дата обезличена>, согласно которому ТУМЛК Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству просит провести проверку по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес обезличен> Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил <данные изъяты> (т<данные изъяты>) с приложением:

- Акт о лесонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно которому на участке местности в лесотаксационном выделе <адрес обезличен> установлен факт незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы лиственница, в количестве 6 шт., объем лесонарушения составил 10<данные изъяты> рублей; обнаружена и изъята незаконно заготовленная древесина в виде сортиментов 12 метров породы лиственница в количестве 6 штук, объемом <данные изъяты>;

- Схема лесного участка незаконной рубки леса в <адрес обезличен>, согласно которой площадь лесонарушения составила 0,05 га, координаты лесонарушения <данные изъяты>

- Перечетная ведомость № <обезличено> деревьев в <адрес обезличен>, согласно которой согласно 2 разряда высот обнаружена рубка 6 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом <данные изъяты> м.куб.

- Расчет ущерба, причиненный вследствие незаконной рубки деревьев на лесном участке: Усть<адрес обезличен> согласно которому в ходе применения методик расчета установлен ущерб от незаконной рубки: <данные изъяты>

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимых, либо о самооговоре, в представленных материалах дела не содержится.

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступлений и совершении их именно подсудимыми. Все вещественные доказательства осмотрены, признаны таковыми постановлениями следователя, приобщены к материалам дела. Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу. Расчет ущерба произведен в полном соответствии с нормативными правилами на основе корректных и соответствующих иным доказательствам исходных данных. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Евдокимова С.В., Ольшака А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся их личностей, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, а также в силу ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из виновных, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Совершенное Евдокимовым С.В., Ольшакома А.В. преступление направлено против экологической безопасности, по правилам ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя и соучастников показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное принятие мер к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением (чек-ордер от <дата обезличена> наличие малолетнего ребенка у подсудимого Ольшак А.В., а также состояние здоровья подсудимого Евдокимова С.В. ввиду тяжелых хронических заболеваний.

Явка с повинной учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание всех подсудимых, которые сами представились сотруднику полиции и добровольно пояснили о совершении ими незаконных порубочных действий в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, даче соответствующих письменных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые Евдокимов С.В., Ольшак А.В. непогашенной или неснятой судимости не имеют, социально адаптированы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, суд считает справедливым назначить подсудимым за преступление наказание именно в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести содеянного и, в отличие от иного более мягкого вида наказания, способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в их совершении, а также в возмещении причиненного ущерба, наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется, назначая наказание, требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в установленных пределах с учетом вышеприведенных норм УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает возможным не назначать.

В отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. – 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░.░.- 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░>– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4,68 ░░░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░