Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2021 от 30.09.2021

61RS0012-01-2021-012310-82 дело №1-582/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                              10 ноября 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи      Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя прокурора Волгодонского района Ростовской области Сидорова О.В.,

подсудимой             Шкрудневой М.С.,

защитника                                 Швец Г.А.,

при секретаре судебного заседания                     Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкрудневой М.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2021 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут Шкруднева М.С., находясь в кабинете № 35 <адрес>, реализуя преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления в отношении А. А.И., будучи предупрежденная старшим оперуполномоченным <данные изъяты> майором полиции М. А.С. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, преследуя цель сокрыть факт добровольного вступления в половую связь с А. А.И., действуя умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении, преступления, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, а также привлечения А. А.И. к уголовной ответственности, в ходе принятия устного заявления о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ, сообщала заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении А. А.И. в отношении неё преступления, уголовная, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, тем самым обвинив А. А.И. в совершении тяжкого преступления. Заявление о преступлении Шкрудневой М.С., зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях <данные изъяты> за №2520 от 07.09.2021 передано по подследственности в <данные изъяты>, где 16.09.2021 регистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 703 пр-21, и по нему организовано проведение проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

В ходе проведенной проверке в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ доводы Шкрудневой М.С., изложенные в заявлении о преступлении 07.09.2021 своего подтверждения не нашли, поскольку достоверно установлено, что половой акт между ней и А. А.И. носил добровольный характер, в связи с чем 19.09.2021 следователем <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях А. А.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Своими действиями Шкруднева М.С. умышленно ввела правоохранительные органы в заблуждение, инициировав проведение процессуальной проверки по несуществующим обстоятельствам, что привело к напрасной трате сил, средств и времени, а также причинила моральный вред А. А.И., выразившийся в необоснованном подозрении в совершении тяжкого преступления.

Подсудимая Шкруднева М.С. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство Шкрудневой М.С. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Шкрудневу М.С. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Шкрудневой М.С. по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Шкруднева М.С. согласилась.

С учетом обстоятельств совершения Шкрудневой М.С. преступления и материалов дела, касающихся её личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Шкруднева М.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шкрудневой М.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание Шкрудневой М.С. своей вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья, инвалидность и престарелый возраст ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкрудневой М.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, в совокупности с приведенными данными о личности Шкрудневой М.С., принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При этом, совокупность установленных смягчающих и иных характеризующих личность подсудимой обстоятельств, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, полностью признала вину, активно способствовала расследованию преступления, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, имеет престарелую мать, являющуюся инвалидом 2 группы, за которой подсудимая осуществляет уход, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, достаточными для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначении ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение подсудимой, наличие возможности получения заработной платы и иных доходов.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкрудневу М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.          

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам

УФК по <данные изъяты>), л/с 04581А59330, ИНН 6164301216, КПП 616401001,ОКТМО 60701000.

Расчетный счет 03100643000000015800, отделение г. Ростова-на-Дону

БИК 016015102. Код бюджетной классификации 41711603131010000140.

УИН – 0.

Меру пресечения Шкрудневой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство материал проверки №703 пр-21 оставить, для дальнейшего хранения в архиве следственного отдела <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда      Л.А. Первая